Регистрация: 01.10.2011
08.11.2013 в 19:02:49
Мастер220 написал : Тогда зачем у электролобзика и сабельной пилы делается маятниковый ход
Могу предположить ( в качестве рабочей версии) - с этими же целями, а именно вывод лпилок из зоны реза т.к. в силу конструктивных особенной и лобзика и сабли величина хода не превышает 30-32 мм. И если вы будете пилить толщину, превышающую эти величины - опилки будут оставаться в зоне реза ...
HID написал : скорее из-за того что рабочая (шлифующая) часть, в отличие от шлифплатформы (у которой по факту работают только углы), вынесена в сторону от шпинделя (как и на пилках)
Согласен, тут взаимосвязь угол+плечо (если можно так выразиться)...
Регистрация: 22.03.2013
08.11.2013 в 19:04:11
HID написал : скорее из-за того что рабочая (шлифующая) часть, в отличие от шлифплатформы (у которой по факту работают только углы), вынесена в сторону от шпинделя (как и на пилках)
Вот и я о том же. Круглая пилка и шлифплатформа с осью вращения посередине одинаково малоэффективны по сравнению с вынесенной рабочей кромкой. Но вот новая бошевская пилка выполнена, как небольшой сегмент круглой пилы. Не думаю. что она будет эффективна на обычных запилах. Но её и позиционируют, как инструмент для точных работ.
kalinkin написал :
Из этого же ряда неудача и испорченное впечатление нашего Коллеги
Valeros написал : Отпиливал полочку длина реза 57 см. Лучше и быстрее получилось бы ручной ножовкой. Пилил полукруглым сегментом из комплекта 0,34.
Барута написал : Могу предположить ( в качестве рабочей версии) - с этими же целями, а именно вывод лпилок из зоны реза
А как же тогда быть с ручной пилой? "Оператор" всегда совершает маятниковые движения - инстинктивно! А с цепной пилой? Никогда не пилят по одной линии, всегда качают вокруг оси распиливаемого бревна, чтобы уменьшить протяжённость контакта. А двуручная пила - ею всегда "подмахивают":mad:
Регистрация: 01.10.2011
08.11.2013 в 19:26:41
Мастер220 Ну что вы в самом деле... Цепная и циркулярная(забыли про нее) пила выносят опилки за счет движения по кругу зубьев ... А ручная пила - внимание!!! - имеет ход зубьев значительно превышающий распиливаемую толщину... Вы хоть чуть внимательнее читайте о чем написано выше....
Регистрация: 10.10.2013
13.11.2013 в 19:48:49
Сегодня получил Энкоровскую расходку
Прогресс. И маркировка и линейка появились на пилках (по виду чуть ли не "BOSCH"):clapping.
Где -то в теме мелькала проблема посадки хамеровской расходки на энкоровский резак.
С энкоровской расходкой при установке на диолд проблем не обнаружено. Все пилки (10 шт. набор) садятся четко. Попробовать пилки в работе представится возможным видимо только на следующей неделе. Интересно, как они будут в сравнении с пилками из комплекта 0,34.
Регистрация: 01.02.2012
14.11.2013 в 20:07:47
Тоже прикупил девайс от диолда, и оснастку от энкора взял так как магазин рядом, пожелание к производителю диолда который иногда отвечает, сделайте кейс побольше, чтобы можно было хранить резак с пилкой собранным, а не разбирать каждый раз, ладноб быстросьем был, а то винт крутить не дело, и места добавьте чтоб расходку хранить можно было, потому что там становится только картонный коробок из начального комплекта, который довольно быстро растрепливается с учетом постоянного окручивания пилок. По работе резака применял для подпилки дверных коробок при укладке ламината и плитки, вещь показала себе с крайней полезной стороны, позволяет убирать по 3 мм, но в принципе зависит от качество реза от расходки. Те пилки что идет в комплекте с аппаратом, пилят приемлемо, добавил выборки с боков для выхода опилок, позволяет бодро запиливаться на полную глубину бруса коробки, гдето 60 мм. Пилил еще хамеровской пилой, тоже неплохой результат, энкоровские еще не опробовал, т.к. не до конца убил комплектную пилку. Оказывается полезным по электрике если надо выбрать квадратный ввод в пластиковый шкаф кабель канала, ввод получается аккуратным, стык не виден конец канала заводится в шкаф. Делал пробную шлифовку дерева под пылесос, забор пыли нормальный, но производительность слабая, применим только в труднодоступных местах, на основную площадь лучше выходить с чем то более серьезным. Вообщем за свои деньги хороший аппарат, но систему хранения не продумали.
Регистрация: 01.02.2012
16.11.2013 в 20:55:56
правильно заметили эту идею увидел здесь на форуме, пропилы аналогичны как у боша, только поглубже и пошире если смотреть полотно от боша, то до буквы с по длине и до верха слова bosch по глубине. честно не сравнивал насколько эффективность возросла, но особо на прочности полотна не сказалось а выборку сделать пять минут делов пусть будет. есть набор энкоровских пилок с японским зубом, можно заморочиться и сравнить скорость запила пилок с выборкой и без, зажав в стойку с одинаковым весом на рычаге, но чтото лень морочиться господа :)
Регистрация: 01.10.2011
16.11.2013 в 21:36:59
far_cry написал : но чтото лень морочиться
И это правильно... Сравнивали уже... Разница не бог весть какая...Пилки от боша и от файна чуть быстрее, чуть долговечнее - тока ценник их не оправдывает (ИМХО - чтобы не было вопросов)... Кто бы и что бы не говорил, но пилка за 1000 рублей - это барство. Рад за тех, кто их покупает...Лично я не могу и не хочу...( "Не могу" поставил не первое место, дабы не было вопросов)
Регистрация: 01.02.2012
16.11.2013 в 23:50:12
Барута, абсолютно с вами согласен, при том направлении в котором позиционируются данный инструмент это необоснованно, для эпизодических работ и малом объеме можно пользоваться энкором, на большие объемы лучше применять специализированный инструмент, да чтобы там не говорили цена боша и файна крайне завышена, неможет стоить кусочек пилки дороже чем целое полотно о тойже сабельки.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
