Реле напряжения: нужна ли двухполюсная коммутация?

miclK,

ПУЭ7 написал : 1.7.145. Не допускается включать коммутационные аппараты в цепи РЕ- и PEN-проводников, за исключением случаев питания электроприемников при помощи штепсельных соединителей. Допускается также одновременное отключение всех проводников на вводе в электроустановки индивидуальных жилых, дачных и садовых домов и аналогичных им объектов, питающихся по однофазным ответвлениям от ВЛ. При этом разделение PEN-проводника на РЕ- и N-проводники должно быть выполнено до вводного защитно-коммутационного аппарата.

Нарушение этого требования по тяжести сопоставимо с обгоном на мосту на красный с пересечением двойной сплошной. странно, что ppkvin вашу идею обсуждает.

А вообще, сделайте себе ТТ с двухступенчатой дифзащитой и забейте на эту проблему.

andrewkhv написал : обсуждает.

Это была плавная подводка к осознанию заземления по схеме ТТ, когда потенциал на контуре не зависит от любых ситуаций ВЛ.:)

Показания к TN-C-S - хорошее состояние ВЛ. Я так понимаю, это означает разводку СИПом с регулярными заземлениями нейтрали? при голом алюминии риск аварии слишком велик даже при правильном его монтаже, так?

andrewkhv написал : Нарушение этого требования по тяжести сопоставимо с обгоном на мосту на красный с пересечением двойной сплошной.

Ну так и кто из нас против двухполюсной коммутации? :)

miclK написал : Н-да... "Отключение должно производиться на вводе в здание". Не пишут до разделения PEN или после. Если до, тогда сростается. Ввод отключен, у потребителя N и PE на земле.

Коммутация ПЕН во всех случаях запрещена, в т.ч. тем же 7.1.21.

miclK написал : Ну так и кто из нас против двухполюсной коммутации?

я вас н понял. я парировал бредовые идеи коммутировать ПЕН с помощью узо и прочую глупую лабуду, которую вы с ппквином обсуждаете, выискивая опечатки в пуэ

ppkvin написал : Допустим худший вариант: в засушливое лето сопротивление растеканию повторного заземления возрастет ...

Требуемое сопротивление ЗУ должно обеспечиваться в самых неблагоприятных метеоусловиях.

ppkvin написал : ... Но ведь по РЕ этот потенциал выносится на все заземляющие контакты розеток, а с точки зрения электробезопасности, на что и нацелено ПУЭ, это гораздо опаснее чем потенциал на N - рабочем ноле. ....

От возникновения опасного напряжения прикосновения при заносе потенциала извне в ПУЭ предусмотрена обязательная эффективная "железобетонная" защита - СУП.

andrewkhv написал : парировал бредовые идеи

Так если даже Вы сомневаетесь в ПУЭ, то уж мне тем более остается разбираться "на пальцах" в поисках истины. P.S. От ошибок никто не застрахован.

Kamikaze написал : Коммутация ПЕН во всех случаях запрещена

Спасибо. Картинка потихоньку сростается. :)

miclK написал : Картинка потихоньку сростается.

Как только Вы ликвидируете точку соединения повторного заземления с PEN, реализуя схему ТТ с независимым контуром заземления, PEN тут же превращается в N - рабочий ноль, который можете коммутировать сколько угодно.

ppkvin написал : Как только Вы ликвидируете точку соединения повторного заземления с PEN, реализуя схему ТТ с независимым контуром заземления, PEN тут же превращается в N - рабочий ноль, который можете коммутировать сколько угодно.

Ага. Принял. Спасибо за помощь!

miclK, ну хорошо, что вы просветлились, это требует некоторого времени. видимо, ваше пришло. удачи!

кстати, при ТТ нужно ответственно подходить к организации защиты от перенапряжений с помощью узип. тут особенно много плохой информации, даже в каталогах производителей, а требования жесткие даже на длину коммутирующих проводов в щите и способа защиты самого узип! так что курите форум.