Установка УЗО с током на шаг выше автомата-рекомендация производ или здравый смысл?

Добрый день! Если это вдруг в библии электрической написано, то тему можно закрыть... Ммм..вероятно вопрос поднимали, но по запросу узо в заголовке выдаёт 500 тем, а узо в комментариях- 3000 тем. Может у кого на памяти это обсуждение? (уже устал выискивать по крупицам) И в путеводитель неплохо было бы эту инфу добавить.

Почему собвственно вопрошаю- в ванной у меня стиралка+розетка для фена, разными линиями, у каждой свой автомат. На стир машину производитель просит предохранитель на 12 А (соответственно кроме автомата на 16 А поставить нечего). На фен хватает 10А автомата. Ну так вот чем плох вариант установки одного УЗО 25А/10мА на всё это хозяйство. Не хочется ставить два УЗО по 16А и накладно и место не резиновое.
Получится, что при пиковой нагрузке от обоих приборов, ток будет подбираться к значению номинала УЗО. Думаю защитить узо 20 А автоматом.

Рекомендуют установку УЗО на шаг выше по току, только с целью защиты сего девайса- чтобы не вышел из строя раньше своего срока? Почему хуже один к одному АВ и УЗО по номиналам ставить?

Правила лишь говорят, что защита от сверхтока быть должна. Ее ток не указывается, но логика подсказывает, что номинал автомата должен быть равен номиналу УЗО. Если хотите совсем точно и с гарантией, ставьте дифавтомат. Тем более, что они рекомендуются вместо УЗО (СП 31-110-2003 А.4.6).

all13 написал : Почему хуже один к одному АВ и УЗО по номиналам ставить?

Не хуже. Ток УЗО должен быть равен или выше (если нет равного) тока АВ...

Chabrez написал : Если хотите совсем точно и с гарантией, ставьте дифавтомат. Тем более, что они рекомендуются вместо УЗО (СП 31-110-2003 А.4.6).

опять таки это накладнее немного и кроме того хочется верить что узо плюс автомат-чуть-чуть надёжнее (в конце концов в маленькой коробочке из под узо и так тесно, страшно представить как туда ещё и автомат засовывают) :)

"А.4.6 По наличию расцепителей УЗО выпускаются как имеющими, так и не имеющими защиту от сверхтока. Преимущественно должны использоваться УЗО, представляющие единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока."
-ну возможно они ратуют за высвобождение лишнего пространства в щите и облегчении труда монтажников?)

Chabrez написал : что номинал автомата должен быть равен номиналу УЗО.

возможно. Но само узо не участвует же вроде в защите от сверхтока. Таким образом номинал у УЗО говорит лишь о том насколько мощную нагрузку можно подключить к этому узо. И собственно рекомендуют на шаг выше, чтобы точно узо было надёжно защищено и пропускало токи с запасом. А уж с ограничением нагрузки доблесно борется автомат. Собственно поэтому вопрос и возник, много где рекомендуют именно на шаг выше (может они обладают тайным знанием?) :)

all13 написал : узо плюс автомат-чуть-чуть надёжнее

Точнее наоборот - качественный дифавтомат представляет собой тщательно подогнанную пару автомат-УЗО, что обеспечивает максимальную надежность и эффективность. А некачественный - одинаково плох, как в интегральном, так и в дискретном исполнении.

all13 написал : может они обладают тайным знанием

Скорее, это перестраховка, на случай не очень качественного УЗО.

Шихаэль Мума написал : Ток УЗО должен быть равен или выше (если нет равного) тока АВ...

но рекомендуют выше ток у узо, чтобы защититься от некачественных автоматов чтоли? или предполагают, что не всегда автомат отключает при превышении нагрузки, даже в течении долгого времени

Chabrez написал : качественный дифавтомат представляет собой тщательно подогнанную пару автомат-УЗО

возможно. но если мыслить аналогиями-то нормального фотоаппарата встроенного в мобильный ещё не встречал. Фотоаппарата с функциями мобильного -так же не видел :)

all13 написал : но рекомендуют выше ток у узо, чтобы защититься от некачественных автоматов чтоли?

Кто рекомендует, где?

all13 написал : рекомендуют на шаг выше, чтобы точно узо было надёжно защищено и пропускало токи с запасом

запас стоит денег, производитель должен тщательно обосновать подобные рекомендации, конкуренты не спят...;)

ps что касаемо частных лиц, и штучных узо - конешно, я всегда себе воткну максимум при небольшой для меня разнице в цене. Запас любят все...:a

Шихаэль Мума написал : Кто рекомендует, где?

здесь на форуме часто встречал (не хочу пальцем тыкать) да и на том же формуме узо.ру

Шихаэль Мума написал : Запас любят все..

главное чтобы не запас по току автомата ;)

all13 написал : здесь на форуме часто встречал

Один подход - читать документы производителя. Другой - руководствоваться здравым смыслом, когда имеешь дело с брендами хм... второго уровня, тут вполне возможно, имеет житейский смысл перестраховаться, с оглядкой на реальное качество...

all13 написал : Фотоаппарата с функциями мобильного -так же не видел

Требовать от игрушек качества "взрослых" вещей не стоит. Игрушки есть игрушки. А за качество дифавтоматов производитель (по крайней мере на Западе) несет серьезную ответственность. Прежде всего денежную - если очередная партия приборов не пройдет сертификации, убытки будут очень велики.