Квартирный щиток на суд Гуру

Здесь все очень хорошо описано почему не используются автоматы на 1Р: http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=1754965&postcount=229

Единсвенно выбор 2Р, а не 1Р обусловлен наличием защиты на обоих полюсах. Это просто личное.

Левша-мастер написал : Единсвенно выбор 2Р, а не 1Р+N обусловлен наличием защиты на обоих полюсах. Это просто личное.

Это для УЗО и Дифов (правильное обоснование), а АВ 2P Вы зачем ставите на отходящие линии??

Если я заменю 2Р на 1Р+N - это только снизит стоимость самого щита. Или же есть более весомые аргументы, связанные с безопасностью и эксплуатационными характеристиками?

Левша-мастер Вы видимо запутались. Для УЗО и Дифов Вы правильно говорите что 2Р лучше! А обычный Автоматический выключатель, который зачищает от КЗ и перегруза, его на розетки и свет надо 1Р.

Вместо АВ 2Р, в схеме поставте Узо 2Р, а не 1Р+N!!!! А АВ 1Р,,,,

Зехер написал : в схеме поставте Узо 2Р, а не 1Р+N!!!!

УЗО 1Р+N не сущствует и существовать не может.

avmal )))) Точно сам запутался и ТУПЛЮ. 2avmal Спасибо! Тогда АВ надо 1Р и все. А на вводе 2Р правильно.

Прошу прощения. автоматы не 1Р, а 2Р. Опять же повторюсь. Выбор 2Р обусловлнен обслуживанием. А вот УЗО 2Р?, честно скажу не встречал.

Ну вот. Уже все разобрались с УЗО. Не успел написать.

На сколько я понимаю, что недостаток в схеме - только наличие большого количества УЗО?

Левша-мастер написал : Выбор 2Р обусловлнен обслуживанием

Это глупо! Что после ремонта Вы собираетесь обслуживать? (Вы через месяц забудите что кнопку тест надо нажимать) и http://www.mastercity.ru/vforum/show...&postcount=229 на мой взгляд обосновано по принципу удобства, на защиту это не повлияет (при отходящих группах). Это только лишняя трата денег.