Аватар пользователя
Condor

Местный

Регистрация: 06.07.2007

Москва

Сообщений: 34

24.05.2010 в 16:31:06

Думаю, устанавливать в квартиру либо КИВ, либо простую приточку (Aeropac, Marta, Sonair). Вытяжка идет через две общедомовые вентшахты на кухне и в санузле (двушка, 4 этаж пятиэтажки). На вытяжке установлено, соответственно, два постоянно работающих вентилятора, заявленная производительность каждого 95 кубометров в час.

Не очень понимаю, в чем в данной ситуации преимущества приточки перед простой дыркой (КИВ). Предполагаю, что лимитирующей стадией будет как раз вытяжка - т.е. сколько вытяжка будет в состоянии вытянуть - столько и придет из приточки (независимо от того, будет там просто дырка, или вентилятор в этой дырке).

Что думаете по этому поводу?

0
Аватар пользователя
dima_nn

Местный

Регистрация: 19.05.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 66

24.05.2010 в 22:49:50

Condor написал : Не очень понимаю, в чем в данной ситуации преимущества приточки перед простой дыркой (КИВ).

Забавно, дырку от "приточки" не отличить! Дырка не фильтрует воздух летом и не нагревает воздух зимой. А в общем то одно и тоже. А еще лучше выбросить пластиковые окна и поставить старые деревянные в которых была изначально заложена функция фильтрации и постепенного прогрева воздуха поступающего с улицы.

0
Аватар пользователя
Condor

Местный

Регистрация: 06.07.2007

Москва

Сообщений: 34

25.05.2010 в 14:41:35

Ну, надо сказать, что в дырке (КИВ) фильтр есть. А обогрев есть не во всех приточках (например, а Аэропаке обогрева нет).

0
Аватар пользователя
dima_nn

Местный

Регистрация: 19.05.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 66

25.05.2010 в 15:57:23

Condor написал : в дырке (КИВ) фильтр есть. А обогрев есть не во всех приточках

Тогда это не фильтр и это не приточка. Если в дырку поставить нормальный фильтр, то воздух будет подсасывать откуда угодно, только не из дырки. Думаете от излишеств приточку придумали?

0
Аватар пользователя
Condor

Местный

Регистрация: 06.07.2007

Москва

Сообщений: 34

25.05.2010 в 17:38:39

Т.е. получается пока единственный выявленный минус КИВ перед приточкой - приток будет идти еще и через всякие щели в квартире.

Но ведь таких щелей не так много - всякие трубы, щели под плинтусами, входная дверь. Можно попробовать заделать все что можно. Площадью все эти дырки существенно меньше КИВ (который больше 10 см в диаметре). Не думаю, что большая доля входящего потока через эти дырки пойдет. Минусы активной приточки более явные имхо - стоит дороже, шумит.

0
Аватар пользователя
Соло

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 273

26.05.2010 в 07:45:34

dima_nn написал : Дырка не фильтрует воздух летом и не нагревает воздух зимой.

А перед пассивным приточным устройством и не стоит такая задача. Нагрев воздуха входящего через тот же КИВ - уже заложен в отопление. Фильтрация - это вообще лукавая штуковина. Какой уровень фильтрации нужен для квартиры??

dima_nn написал : А еще лучше выбросить пластиковые окна и поставить старые деревянные в которых была изначально заложена функция фильтрации и постепенного прогрева воздуха поступающего с улицы.

При чём тут "выбросить пластик"? Пусть окна будут окнами - аккуратные, без щелей, с хорошей шумоизоляцией. А вообще-то к этой проблеме подходят не стого конца. Всё делается в обратной последовательности и отсюда выплывают неправильные выводы.
Сначала устанавливают герметичные стеклопакеты, не озаботивщись организацией притока. Затем, столкнувшись с проблемой, пытаются решить это в максимально бюджетном варианте. Естественно самый бюджетный приток - пассивный. И на этом этапе кто-нибудь рожает "гениальную" мысль: "Ну и нафига вы покупали ПВХ-окна? Чтобы потом наделать дырок? Ну и жили бы со старыми деревянными."

На самом-то деле всё в обратном порядке должно делаться. Герметичные стеклопакеты нельзя использовать с естественной вентиляцией, если не решить вопрос с притоком. Решил поменять окна - озаботься притоком. Чтобы потом не бегать и не искать: а) пути решения возникшей проблемы; б) денежку на реализацию этих путей.

0
Аватар пользователя
dima_nn

Местный

Регистрация: 19.05.2010

Нижний Новгород

Сообщений: 66

26.05.2010 в 20:14:58

Соло написал : При чём тут "выбросить пластик"? Пусть окна будут окнами - аккуратные, без щелей, с хорошей шумоизоляцией.

Человек ищет самый бюджетный вариант. Выкинуть пластик в конечном счете будет дешевле всего остального. Или собирать пыль дорог по всей квартире. Деревянные же окна выполняли роль фильтра отстойника, как "циклоны".

0
Аватар пользователя
trubo4ist

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 2139

26.05.2010 в 21:05:31

dima_nn написал : Выкинуть пластик в конечном счете будет дешевле всего остального.

??????????????????????????????????????:eek::scare

dima_nn написал : Человек ищет самый бюджетный вариант.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:applause:

dima_nn написал : Или собирать пыль дорог по всей квартире.

??????????????:D

0
Аватар пользователя
Condor

Местный

Регистрация: 06.07.2007

Москва

Сообщений: 34

02.06.2010 в 18:16:42

Выкидывать пластиковые окна не планируется. Так как все-таки с выбором между КИВ и активными приточками? Кто что посоветует?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу