О пользе серебряной посуды

Конечно, но неакадемиков в РАН не берут, а академиков как я - берут сразу.
Просто академик - всего-лишь ключ от двери, за которой оказалась пустота.
А Вы РАН с РАЕН случайно не путаете? В РАН не со званием академика за 5 куев берут, а присваивают звание академика "по совокупности научных трудов".

DSP007 написал : по совокупности научных трудов".

Кто же мешает подписать совокупность, созданную "неграми?". Ценность этих трудов так же определяется "спонсорским участием". Нет, ну если совсем мозга нема - то конечно в РАН может быть отказано, но мы сейчас о другом говорим - серьезный человек от науки торговать серебром в шаманских целях не будет.

Серебро с кислотами реагирует , лишь бы был окислитель (достаточно кислорода воздуха). Серную, соляную для регенерации не используют , так как серебро ими пассивируется ( нерастворимые хлориды и сульфаты). Для регенерации лучше всего использовать концентрированный аммиак, он омыляет жиры, а хлориды и сульфиды серебра растворяет.

2DSP007
Прокомментируйте, плиз, пост 101. Я не сильно ошибся?

Заболевание было наверняка хронический пиелонефрит , вызыванный скорее всего синегнойной палочкой, она "любит" присоединяться ко всем почечным заболеваниям. Вот вы ее количество серебром и подсократили. Почернело на свету - естественно- соли серебра не устойчивы к свету. Мадонна, ваши рассуждения как бы сказать помягче... любительски.

DSP007 написал : хронический пиелонефрит

Нее, что-то посерьёзнее, пиелонефрит я бы вспомнил. Жена придёт с работы у неё спрошу.

MADONNA написал : Именно поэтому его следует применять при водоподготовке.

Очень спорное утверждение.

Расчет по пропускаемому количеству тока для окисления заданного количества серебра верен. Расчет же пропускаемого количества тока по сопротивлению воды - неверен, ошибка вызывана тем , что для разбавленных растворов доля переноса электронов ионами распределяется в соответствии с содержанием в воде соответствующих сопутствующих ионов . Во , теперь правильно мысль сформулировал. :) То есть преимущественно происходит разложение воды , за счет присутствующих в ней солей металлов , стоящих "до водорода". Еще одним фактором является то , что вблизи электродов в процессе электролиза пространство обедняется соответственно заряженными ионами, и сила тока падает.

Насколько влияют данные неточности сказать трудно , а детальный расчет производить лень. Но на практике они присутствуют и играют основную роль. Иначе бы за минуту электролиза в таком электролизере его электроды заметно бы растворились, чего на практике не происходит.

Да, забыл еще один нюанс - поскольку что хлориды , что сульфаты малорастворимы, часть ионов серебра свяжется.

Ну я прочитал, что как раз для меди-серебра и т.п. преимущественно идет выделение металла, а не легких ионов (кислорода и водорода). Для солей натрия-калия-магния, наверное, все правильно, ввиду большой активности выделить их сложнее. И наверное, многое зависит от материала электродов? Я сужу по аналогии с процессами в NiMH батарейке.

DSP007 написал : Мадонна, ваши рассуждения как бы сказать помягче... любительски.

Да уж всяко не псевдонаучны.

DSP007 написал : Почернело на свету - естественно- соли серебра не устойчивы к свету.

Особенно ляпис. Галогены - да, неусточивы, йодистое, бромистое и тп.
Вопрос, в каких количествах должно восстановиться до металла серебро, что бы выпал заметный черный осадок?
У меня расход серебра (пассивно, без электролиза) - наверное 5грамм в год (это на 300 тонн воды). И эффект заметен. При концентрации 1/60.000.000. Возможно даже ниже.

MADONNA написал : в год (это на 300 тонн воды)

Жесть, это куда же Вы 300 кубов в год тратите? У нас на семью из 4х человек, за 2 года, 200 кубов по счётчикам набежало...