Везде говорят, что номинал АВ, защищающего линию, должен быть на ступень меньше, чем номинал УЗО.
Подскажите, зачем это ? Не перестраховка ли это ?
Нужно ли выполнять это правило в случае использования АВ и УЗО Legrand серии DX ?
03.06.2010 в 12:54:38
Везде говорят, что номинал АВ, защищающего линию, должен быть на ступень меньше, чем номинал УЗО.
Подскажите, зачем это ? Не перестраховка ли это ?
Нужно ли выполнять это правило в случае использования АВ и УЗО Legrand серии DX ?
03.06.2010 в 14:01:05
Sajum написал : Подскажите, зачем это ?
Для выполнения требований ПУЭ.
ПУЭ-7 написал : 7.1.76. Рекомендуется использовать УЗО, представляющее собой единый аппарат с автоматическим выключателем, обеспечивающим защиту от сверхтока. Не допускается использовать УЗО в групповых линиях, не имеющих защиты от сверхтока, без дополнительного аппарата, обеспечивающего эту защиту. При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока
Sajum написал : Не перестраховка ли это ?
Повышение надежности, - отчасти перестраховка, но и рекомендации многих производителей. Связанные с особенностями работы тепловой и максимальной защит автоматических выключателей, т.е. - отключение АВ происходит на токах больше номинала.
03.06.2010 в 14:11:28
ПPOPAБ написал : Связанные с особенностями работы тепловой и максимальной защит автоматических выключателей, т.е. - отключение АВ происходит на токах больше номинала.
А УЗО не имеет запаса по току?
ПPOPAБ написал : но и рекомендации многих производителей.
Блин, только эти рекомендации очень тяжело найти. На сайтах производителей черт ногу сломит. Специально запутывают :)
03.06.2010 в 14:12:39
ПPOPAБ
А при чём тут защита от сверхтока, если речь о защите от перегрузки?
Sajum написал : Не перестраховка ли это ?
Испытания УЗО током выше номинала вроде бы не предусмотрены. А тепловая защита автомата сработает не сразу, при незначительном превышении может не сработать вовсе.
Следование моим советам вредит кошельку
03.06.2010 в 14:17:31
Sajum написал : УЗО не имеет запаса по току?
Этот запас не нормируется и не проверяется. А разница в цене между УЗО с соседними номиналами не отобьёт затрат на стендовые испытания, если речь идёт не о десятках тысяч аппаратов.
Следование моим советам вредит кошельку
03.06.2010 в 14:20:07
ВТБ! написал : Испытания УЗО током выше номинала вроде бы не предусмотрены.
Я немного сглупил - в щитке предполагаются 2 линии по 40 Ампер. Уже купил 2-х полюсные УЗО и групповые АВ Legrand DX на 40 А. Наверное буду менять групповые АВ на 32 А - мою нагрузку они должны выдержать.
03.06.2010 в 14:25:32
ВТБ! написал : А при чём тут защита от сверхтока, если речь о защите от перегрузки?
При том что АВ должен защищать ВДТ или рекомендуется применение АВДТ - технические характеристики которого согласованны по всем параметрам отключения. Что-бы не ломать голову и не заниматься гаданием на кофейной гуще принято ставить АВ на номинал ниже.
03.06.2010 в 14:28:39
Sajum
Так это не жильё?
Следование моим советам вредит кошельку
03.06.2010 в 14:30:33
Что-бы не ломать голову и не заниматься гаданием на кофейной гуще принято ставить АВ на номинал ниже.
Я б сказал по другому - что дороже, то и "защищаем".
03.06.2010 в 14:36:58
ВТБ! написал : Так это не жильё?
Это жильё, но в частном доме с 3-мя фазами с однофазными нагрузками.
haramamburu написал : Я б сказал по другому - что дороже, то и "защищаем"
Всё, окончательно убедили:) АВ поменяю на номинал поменьше, потому как УЗО у меня клааса "А" - каждая стоит 1900 руб.
Всем откликнувшимся спасибо.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу