"Родная" жёсткая подводка Damixa достаточно надёжна или купить что-то получше?

Уважаемые форумчане, такой, если позволите, вопрос: Смеситель установлен уже давно, сейчас собираюсь менять временную гибкую подводку на окончательную жёсткую. Буду делать паяную медь KME + Viega. Те медные трубки с латунными (если не ошибаюсь) штуцерами, которые идут в комплекте со смесителем, они насколько надёжны? В бумажке-инструкции к смесителю обозначено давление 1,2 - 6 бар. Если на это давление расчитана комплектная подводка, то эта подводка едва ли надёжнее чем гибкая (которая 16 бар) :)

Souto написал : Те медные трубки с латунными (если не ошибаюсь) штуцерами, которые идут в комплекте со смесителем, они насколько надёжны?

Во всяком случае медные трубки надёжнее гибкой резиновой подводки,на которую даётся гарантия всего в 5лет, а медные трубки прослужат весь срок эксплуатации этого смесителя

Нормально + компрессионные переходы медь 10мм (с вставками в медную трубку) на 1/2

Спасибо!

Tehnik-san написал : медные трубки прослужат весь срок эксплуатации этого смесителя

А вот сам штуцер, он по-моему латунный. Он достАточно надёжен? Не "отломится" со временем?

BV написал :

• компрессионные переходы на 1/2

А я хотел переход сделать не компрессионный, а под пайку. Так можно сделать?

Souto написал : а под пайку.

А как смеситель снимать если что? Распаивать? Или вы хотите под пайку с накидной гайкой на 1/2?

Киньте фото сюда. Была хорошая подробная тема с фото о замене гибкой на медь - найдите её.... PS подправил пост 3

BV написал : Или вы хотите под пайку с накидной гайкой на 1/2?

Да, я хотел припаять переходник 10 мм/резьба 1/2 , а на приходящей медяшке была бы накидная гайка.

Это мне кажется более удобным вариантом именно для случаев, если будет нужно снять смеситель или заменить резиновые колечки на штуцерах. (пока всё в теории, и труба и фиттинги ещё не куплены)

Souto написал : ...пока всё в теории, и труба и фиттинги ещё не куплены

а здесь на практике-куплены качественные угловые краны для соединения таких трубок и без лишних заморочек,что изначально и предусмотрено заводом-изготовителем

Souto написал : В бумажке-инструкции к смесителю обозначено давление 1,2 - 6 бар. Если на это давление расчитана комплектная подводка, то эта подводка едва ли надёжнее чем гибкая (которая 16 бар)

Думаю, что 1,2 - 6 бар относится в большей степени к использованию смесителя, нежели к подводке :) Медная подводка легко держит и 100 бар, а вот брызги, летящие в лицо при большом напоре, не представляются мне апогеем комфорта :)

Tehnik-san написал : Во всяком случае медные трубки надёжнее гибкой резиновой подводки,на которую даётся гарантия всего в 5лет, а медные трубки прослужат весь срок эксплуатации этого смесителя

А кто Вам сказал, что под оплеткой брендовой подводки именно резиновая трубка? :) Например, у гроэвской трубка из оптически прозрачного полимера.

Tehnik-san написал : а здесь на практике-куплены качественные угловые краны для соединения таких трубок и без лишних заморочек,что изначально и предусмотрено заводом-изготовителем

Если реализована коллекторная схема, то вполне можно обойтись гораздо более дешевыми угловыми фитингами под обжим. Лишние вентили нафиг не нужны.

Kvost написал : ...Если реализована коллекторная схема.....Лишние вентили нафиг не нужны.

А лишние трассы в самый раз,так по-Вашему ? ...ведь дополнительная длина трасс увеличивает заработок :) Поясните, плиз, какие есть огромные плюсы у коллекторной схемы ? Потому как эти схемы я не реализовываю,а только последовательная схема соединения трубопроводов или совмещённая,коллекторно-последовательная,т.е. коллектор только для приборов,не имеющих отсекающих кранов,непосредственно в месте установки,это отдельные трассы на смеситель встраиваемых блоков(гиг.душ и душ.каб) и смеситель ванны.Поэтому отсекающие краны только на такие трассы ставлю на узле ввода

Kvost написал : Например, у гроэвской трубка из оптически прозрачного полимера.

Неужели Вы всерьёз считаете,что полимер, будь он хоть трижды оптический ,будет долговечнее медной трубки ? ...а фараоны не сомневались :) медные не повреждённые предметы были найдены через тясячи лет в пирамидах,а вот трубок из прозрачного полимера там почему то до сих пор не нашли ;)

Tehnik-san написал : а вот трубок из прозрачного полимера там почему то до сих пор не нашли.

Вас рассудят наши предки :)

Tehnik-san написал : А лишние трассы в самый раз,так по-Вашему ? ...ведь длина трасс увеличивает заработок Поясните, плиз, какие есть огромные плюсы у коллекторной схемы ?

Я написал слово "если".

Tehnik-san написал : ...ведь длина трасс увеличивает заработок

Это не ко мне.

Tehnik-san написал : Поэтому отсекающие краны на такие трассы ставлю на узле ввода

Ответ понятен.

Tehnik-san написал : Неужели Вы всерьёз считаете,что полимер, будь он хоть трижды оптический ,будет долговечнее медной трубки ?

Зависит от условий применения. Благодаря полимерам в космос полетели. К слову, из них изготавливается тот-же картридж одноручных смесителей, прокладки шаровых кранов и многое другое.