Гибкая подводка. Что делать и кто виноват?

Уважаемые, здравствуйте!

Такой вот у меня вопрос...:help

Гибкую подводку от унитаза оторвало от гайки крепления к стояку, в сантехшкафу...

итог - 9 этажей...

Вводные: шланг не простоял и двух лет, куплен сантехником на рынке (?)- чека нет. Слесарь из ЖЕК не дал никакой бумаги по факту установки компакта.

Вопросы: - В какую компанию обратиться за досудебным экспертным заключением (технической экспертизой)?

• По характеру повреждений это гидроудар?
• Соединение бочатой двух гибких шлангов это косяк жековского сантехника?

**---

Не откажусь от советов по действиям в отношении ЖЕК/РЭУ/ДЭЗ. Юрист грамотный в этой сфере, техническая независимая экспертиза - всё пригодится - пишите.

Bodrov написал : По характеру повреждений это гидроудар?

• Соединение бочатой двух гибких шлангов это косяк жековского сантехника?

Он просто соединил 2 гибких подводки. Неграмотная разводка - далековато для ГП - надо трубу поближе провести было.. ГП резиновая в метал. оплетке - это всегда риск - почитайте ссылку о замене ГП в туалете на оттоженную медь на компрессионных фитингах. Ясно,- ускорило момент аварии - отсутствие страховочного (разгружающего) крепежа такой длинной подводки да еще с тяжелым бочонком - была постоянная значительная нагрузка на верхний фитинг. Прочтите и родственникам скиньте: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=83757 ЗЫ. 1. Использование уголка после ШК (и перед ГП) предохранило бы ГП от ИЗЛАМЫВАЮЩЕЙ нагрузки в зоне верхнего фитнга, и, возможно, на годы отодвинуло бы потенциальную аварию.

2. Если бы сПЕЦ из ЖЭКа не извращался с удлинением ГП, а купил нужной длины (или попросил это сделать Вас), - а они выпускаются 0,5 м; 0,6 м; 1 м; 1,5 м; 2 м; 3 м; 4 м; 5 м,- авария была бы точно отсрочена.
3. А вообще, повторюсь, ГП в оплетке, ИМХО, можно использовать ТОЛЬКО во временном режиме (при ремонте, н-р)

Peterjela написал :

3. А вообще, повторюсь, ГП в оплетке, ИМХО, можно использовать ТОЛЬКО во временном режиме (при ремонте, н-р)

Этот временный режим для жековских (и не только для них) является стандартом. И вроде даже СНИПом регламентирован, а значит образец для всех.

Bodrov написал : Вводные: шланг не простоял и двух лет, куплен сантехником на рынке (?)- чека нет.

Кому собираетесь предьявлять претензии? Сантехнику? Рынку? Какие документальные и не документальные доказательства у вас есть? (Кроме ваших слов)

Bodrov написал : Вопросы:

• В какую компанию обратиться за досудебным экспертным заключением (технической экспертизой)?

Экспертиза чего? Подводки? Работы? Кому будете претензии предьявлять? Если подводка - то где вы этих Китайцев искать собираетесь (или продавца без чека)? Если слесарь - скажет - "я не делал" - чем докажете?

Bodrov написал :

• По характеру повреждений это гидроудар?

Если будет макрофото подводки можно сказать точнее... Но 99% что подводка - поддельное барахло из стального, цинкового или силуминового сплава, а НЕ ЛАТУНЬ САНТЕХНИЧЕСКАЯ.

Bodrov написал :

• Соединение бочатой двух гибких шлангов это косяк жековского сантехника?

Так скажем нехорошо, но скорее всего, если бы подводка была качественной особого вреда не принесло.

ИМХО, вряд-ли вам удастся доказать вину ДЭЗа, разве что вы делали заявку и она есть в журнале.

BV написал : ИМХО, вряд-ли вам удастся доказать вину ДЭЗа, разве что вы делали заявку и она есть в журнале.

Похоже что Вы работник ДЭЗа:) Заявки в журнале нет. Хотя естественно она была и естественно это делал работник ДЭЗ. Сантехника, как и любого другого человека можно привлечь к ответственности, поверьте. Своей Вины я в произошедшем не вижу, соседям по человечески сочувствую, но не настолько чтобы оплачивать их ремонт. В случае удачного развития событий обязательно выложу ход процесса. Дела у ЖЭКов и ДЭЗов выигрываются, есть прецеденты - так что не надо тут разводить дремучий лес для дремучих аборигенов. За Ваше мнение спасибо.

BV написал : Экспертиза чего? Подводки? Работы? Кому будете претензии предьявлять?

Если Вы такой вопрос задаете. То либо Вы пропагандируете правовой нигилизм, либо не сталкивались с этим вопросом. Насколько я понимаю должен быть эксперт с лицензией в области жкх (или чего-то подобного), проводит комплексную экспертизу проведенной работы в т.ч. и шланга (если потребуется). Претензии тому, кто эксплуатирует данное здание и проводит (или не проводит) плановый и текущий ремонт. В соответствии с регламентирующими документами (и дальше что- то там про Гражданский кодекс и всё такое...)

p.s. Проконсультировался с юристом. На душе потеплело.

Bodrov написал : Сантехника, как и любого другого человека можно привлечь к ответственности

Объясните - КАК вы собираетесь привлечь сантехника, который два года назад купил на рынке шланг и у вас нет ни единого документа, подтверждающий этот факт? Или может быть есть свидетели, которые вживую видели, как этот сантехник устанавливал вам эту подводку? Если нет - то я целиком поддерживаю BV - вы просто потеряете кучу времени и денег на судебные тяжбы, но вину за протечку так и не сможете переложить на кого-то другого.

Bodrov написал : Сантехника, как и любого другого человека можно привлечь к ответственности, поверьте.

похоже вы сотрудник прокуратуры, причем старой закалки - был бы человек а статья найдется.

Теперь по существу. Все что находится за вводным краном в квартире находится под ответственностью владельца. Сантехник оказывает услуги по монтажу - вы в свое время приняли данные услуги, и претензий не имели, так в чем же виноват сантехник? У вас есть договор оказания данной услуги в котором прописано, что в течении 100 лет проблем в этом узле не будет?

Bodrov написал : Проконсультировался с юристом. На душе потеплело.

Имейте в виду - что юристы до последнего будут с вас тянуть деньги за сутяжничество, а в конечном итоге - разведут руками и скажут: "Ну не получилось..." - и ничего с них не возьмешь...

BigHarry написал : Имейте в виду - что юристы до последнего будут с вас тянуть деньги за сутяжничество, а в конечном итоге - разведут руками и скажут: "Ну не получилось..." - и ничего с них не возьмешь...

Это понятно... И с одной стороны Вы правы, но это в том случае, если Вы заведомо считаете что ДЭЗ это суперструктура огромная и непреступная как крепость. А меж тем это общество с ограниченной ответственностью. ЧАСТНАЯ компания. Так что попробовать думаю стоит.

удалил сообщение

Bodrov написал : если Вы заведомо считаете что ДЭЗ это суперструктура огромная и непреступная как крепость.

Если у Вас нет свидетелей - то что Вы предъявите Суду? Ок, допустим, сделаете за свои деньги экспертизу, которая покажет, что вам установили китайскую подделку. Дальше что? Судья на основании этого Вас оправдает и оставит все требования потерпевших без удовлетворения? А ДЭЗ будет всячески открещиваться от знакомства с Вами, будет Ваше слово супротив их - и это патовая ситуация. Без свидетелей или бумажек тут делать нечего, остается только надеяться, что потерпевшие не зафиксируют ущерб...