23.07.2010 в 22:28:40
Не знаю, как там линейчатый спектр вредит здоровью... Но цвета предметов часто искажаются достаточно заметно. Причем от дешевого светодиода в фонарике-брелке искажения цвета гораздо заметнее, чем от хорошей люминисцентной лампы. Поэтому и заинтересовался спектрограммой хорошего светодиода. А в идеале - в сравнении со спектрограммой "плохого" светодиода.
26.07.2010 в 10:03:45
Vladimir_Vas написал : психологической комфортностью восприятия
Я не специалист по психологической комфортности восприятия, т.к. по моему мнению, комфортность восприятия может зависеть от многих факторов, в т.ч. от индивидуальных особенностей человека. Для этого нужно проводить исследования. Но мы отклонились от темы, основной спор у нас вокруг линейчатости спектра светодиода, а так же о вреде спектра излучения светодиода. Так вот из всего вышеперечисленного я постарался довести то, что излучение от качественного светодиода не может вредить зрению. Кроме того, в отличии от широко применяемых люминисцентных ламп, которые имеют стробоскопический эффект, линейчатый спектр, вредные примеси в составе изделия и т.п., светодиодные светильники лишены этих недостатков.
GVK написал : от дешевого светодиода в фонарике-брелке искажения цвета гораздо заметнее, чем от хорошей люминисцентной лампы.
Это естественно. В таком фонарике светодиод самый дешёвый, скорее всего синеватого спектра, там очень тонкий пик и спектр не "размазан". Поэтому цветопередача там очень плохая.
GVK написал : Не знаю, как там линейчатый спектр вредит здоровью... Но цвета предметов часто искажаются достаточно заметно.
Коэффициент цветопередачи - важный показатель светильника. Для того, чтобы он был близким к 1,0 - нужно равномерное излучение во всём видимом диапазоне. К сожалению, значением коэффициента = 1,0 может похвастаться только галогеновая лампа. У других, будь то люминисцентная или светодиодная - коэффициент будет меньше чем 1,0. Самые плохие лампы - это ДНАТ (натриевые) и им подобные, у них коэффициент около 0,4. "Белый", хороший светодиод, на сегодня, даст 0,8. Поэтому искажение цвета будет иметь место, по спектрограмме это видно, излучение неравномерное. Что касается люминисцентных ламп, то самая хорошая, примерно 0,8, что не лучше чем светодиод.
26.07.2010 в 10:25:11
Сергей Сазонов написал : Но мы отклонились от темы, основной спор у нас вокруг линейчатости спектра светодиода, а так же о вреде спектра излучения светодиода.
что от темы отклонились это точно. читаем первый пост. если у кого-то есть по теме
Reg написал : хочется работающее решение. желательно с фотками и отзывами - как оно в действительности.
пожалуйста пишем. а про теорию - создаем тему "Цветопередача светодиодов" или как-то так. и там обсуждаем заипали уже люди гораздые по-ля-лякать на любую тему в любом топике. получаются потом ветки по 50страниц. из которых чтобы получить что-то по теме топика нужно два дня читать всякий блуд.
26.07.2010 в 18:03:46
Reg написал : читаем первый пост. если у кого-то есть по теме
Да, согласен, приношу извинения
30.07.2010 в 09:24:01
Как обещал, выкладываю ночной снимок 2-х различных светильников (благо рядом установлены). Тот который слева - это на столбе светильник в лампой ДРЛ-250 (в прошлом году лампу сам ставил, лампа хорошая, филипс). А справа- это я повесил на угол дома светодиодный светильник. Потребляет меньше 90 Вт. Расстояние с точки фотографирования до светодиодного светильника примерно 15 метров, до светильника на столбе, думаю, больше метра на 3. Разница в высотах примерно 1,5 метра. Из личного ощущения: светодиодный светильник светит ярче примерно в 1,5 раза. Его яркость равна прожектору, с хорошей лампой на 500 Вт. Но прожектор имеет меньшие габариты, чем светодиодный светильник и поэтому свет у него хоть и яркий, но в отличии от светодиодного - угол небольшой, поэтому даёт яркое пятно, а светодиодный всю площадь хорошо освещает.
30.07.2010 в 11:57:27
Сергей Сазонов написал : Тот который слева - это на столбе светильник в лампой ДРЛ-250 (в прошлом году лампу сам ставил, лампа хорошая, филипс). А слева - это я повесил на угол дома светодиодный светильник.
Да, блин, куда уж яснее. А где же тут СПРАВА то??? :)
30.07.2010 в 13:31:32
Vladimir_Vas написал : А где же тут СПРАВА то???
Извиняюсь, хотел написать на левый угол дома, пока писал, фразу передёрнул, вот и получилось так, сейчас всё поправил. Да, ещё сделаю с этого места снимок днём, чтобы можно было оценить расстояние. Но сразу скажу, вокруг дому повесил сейчас 3 таких светильника, расход электроэнергии примерно 250 Вт, а света - просто как днём. Раньше у меня под козырьками выходов висели плафоны со 100 Вт лампочками, всё - теперь поотключал их, не нужны. Примерно за тот же расход электроэнергии я освещаю весь участок и дорогу.
08.07.2011 в 22:17:37
Покупал в ванну вот такие светодиодные светильники за 780р - .Вполне нормально освещают, не знаю кто там говорит, что не хватает для ванны...
09.10.2015 в 20:07:07
Никак не найду себе встраиваемый светодиодный светильник не более 13 см в диаметре. Монтажной высотой не более 7 см. Индексом цветопередачи не менее 80. Чтобы выдавал света не менее 600 люменов Чтобы пульсации были не более 5. Чтобы косинус фи хотя бы был 0,7 или более. Я просто таких не нахожу! Неужели никто не задавался вопросом найти качественный даунлайт? Неужели все, кто покупает смотрят только по параметрам светит/не светит? Склоняюсь купить . Но тут тоже недостатки. У светильника за 2000 р пульсации 20%! Думаю купить их и заменить драйверы на более лучшие. 1 драйвер на 2-3 светильника поставить. Посоветуйте хорошие драйверы без пульсаций или раскритикуйте решение.
09.10.2015 в 20:54:57
w12123, откуда у вас сведения о пульсациях. Я среди характеристик по вашей ссылке этот параметр не увидел (правда ничего не скачивал). Может быть это реклама светильника такая, в ожидании уверений, что такие пульсации в общем то не так уж и страшны? ;) А светильник у вас будет один использоваться? Почему так пульсации волнуют?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
