NovichoK
NovichoK
Новичок

Регистрация: 29.04.2006

Пенза

Сообщений: 87

25.05.2006 в 21:59:35

Приветствую всех!

Прошу помочь советом с выбором размера экрана телевизора и его типом, т.е. 4:3 или 16:9. В гостиной предполагаемое расстояние от зрителя до экрана – 4,5 м.

  1. Если выбирать «широкую» панель более 100 см диагональ это достаточно?
  2. С учетом того, что более 90 % времени в семье будем смотреть ТВ-трансляцию, то имеет ли смысл брать «широкую» панель и смотреть черные полосы по краям экрана в формате 4:3? Насколько это удобно? Кроме того, при таком просмотре «полезный» размер экрана становиться меньше физического размера. Отсюда следующий вопрос:
  3. Может взять проекционный ТВ или это прошлый век? Сомневаюсь в качестве изображения.
  4. Целесообразно ли брать максимально большой кинескопный ТВ?

Прошу любезно поделиться опытом эксплуатации подобной техники в близких условиях.

0
Dmitriy_840
Dmitriy_840
Местный

Регистрация: 30.01.2006

Москва

Сообщений: 731

25.05.2006 в 22:14:48

Брать 16:9

0
Radj
Radj
Резидент

Регистрация: 12.03.2006

Казань

Сообщений: 2381

25.05.2006 в 23:07:48

Проекционные ТВ раньше использовали проекцию кинескопной картинки. Сейчас в проекционных ТВ спрятан настоящий проектор. Так что реально можно присмотреться к проекционникам.

0
BorisM
BorisM
Местный

Регистрация: 07.02.2006

Москва

Сообщений: 817

25.05.2006 в 23:52:16

Брать только 16/9, потому как смотреть тв трансляцую по барабану как, а вот смотреть фильм на лицензионном или родном диске(на пиратках сейчас сплошная экранка) на 16/9 намного приятнее. проэкционные телеки как были бякой так ими и остались, поэтому отказать. Кинескопный если только почти бесплатно.

0
Radj
Radj
Резидент

Регистрация: 12.03.2006

Казань

Сообщений: 2381

26.05.2006 в 03:29:03

Ну вот например, этот возможно не лучший DLP-проекционник (http://www.televizor-online.ru/catalog/detail/2_5718) чем плох? За ту же цену я не вижу ни одного LCD телека с той же контрастностью не говоря уже о диагонали. Плазма конечно для такой же диагонали есть и контрастность ого-го, только цена в два раза выше.

0
Kиpилл
Kиpилл
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 409

26.05.2006 в 11:13:16

У меня Dlp-проекционная Тошиба 62дюйма диагонали, все кто приходят в гости думают, что это плазма. Качество картинки идеальное. У меня тоже от ТВ до дивана около 4,5 метра...размерчик в самый раз....4:3 на нормальных размерах вообще не рулит...

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

26.05.2006 в 14:41:01

16:9 однозначно. Даже в эфире чуть ли не половина содержимого с этим соотношением сторон, не говоря уже о dvd. изображение 4:3 можно смотреть на весь экран в панораме или в 14:9 .

современные проекционники с LCD и DLP проекцией по яркости и качеству картинки отличаются от плазмы непринципиально, зато имеют HDTV разрешение (привет плазмам с 480x800, на которых даже наш PAL/SECAM надо даунскайлить) и более умеренные цены.

размер диагонали: у меня лично 43', места перед теликом метров 5, но когда смотрю кино, придвигаюсь обычно на расстояние вытянутых ног - так больше затягивает :) . если бы покупал сейчас, взял бы 50' . на зрение не жалуюсь :)

0
NovichoK
NovichoK
Новичок

Регистрация: 29.04.2006

Пенза

Сообщений: 87

27.05.2006 в 00:46:24

Спасибо за внимание! Склоняюсь к проекционному Dlp ТВ с диагональю от 50' (в зависимости от цены). Вопрос: на что следует обратить внимание в первую очередь? - на контрастность, колличество электронных наворотов или что еще?

0
Kиpилл
Kиpилл
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 409

27.05.2006 в 10:58:43

2NovichoK На марку, лучшие ДЛП делают Тошиба и Самсунг. У Тошки в комплекте талон на бесплатную замену лампы, встроенный картридер и более интересная по дизайну подставка(без родной подставки покупать не рекомендую). Самсунг банально дешевле(если не брать 7ю серию) при том же качестве картинки.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу