19.07.2010 в 21:36:52
В прошлом году построен сарай для содержания животных. Каркас из досок 50х100 опирается на столбики, снизу, до опорноый доски на которой все лежит, заделано ровным шифером, сверху - фанерой, на крыше тоже фанера, стыки фанеры закрыты рейками, сарай покрашен снаружи. Изнутри разделен на 2 половины со стенкой и дверью, одна половина и стена обделаны пенопластом и зашита ДВП. Зимой половина отапливалась и появился конденсат - практически везде, особенно сверху. В данный момент весь двп и пенопласт снят, кое-где видна плесень, уголок проржавел, шурупы местами сгнили. Задача - избавиться от конденсата, я мыслю это так: 1 Вентиляция (крыша плоская, односкатная, с небольшим углом наклона), в самой верхней точке стены, возможно принудительная. 2 Предварительная прокраска всего помещения изнутри толстым слоем краски, замена крпепежа. 3 Возвращение пенопласта, обшивка опять двп и сверху пленка (пароизодяционная, полиэтиленовая или голубенький вспененный полиэтилен). возникают вопросы - достаточно ли этого (краска и пленка) будет? Покритикуйте пожалуйста.
20.07.2010 в 00:17:05
Так у Вас просто стенки тонкие-утепление хреновое...
20.07.2010 в 10:53:54
100 мм пенопласта для температуры внутри 10-15 градусов - это мало?
21.07.2010 в 10:49:21
Это зависит от того какие звери, и какова вентиляция. Имхо - у вас много ошибок. Во первых я не стал бы использовать пенопласт из соображениий экологичности и пожаробезопасности. Во вторых у вас потолок утеплен? Самое основное- потолок, окна и тамбур. В третьих у вас у вас пенопласт ЭППС ? - он паронепроницаем. Равно как и у бакелитовой фанеры паропроницаемость низкая. Весь пар остается внутри.
21.07.2010 в 11:57:57
Потолок утеплен так же пенопластом. А разве не нужна именно паронепрницаемость? утеплитель, пароизоляция с двух сторон, точка росы в утеплителе, пары выводятся вентиляцией, которой не было, но будет. весь вопрос - хватит ли для пароизоляции с внешней стороны фанеры, окрашенной с двух сторон или нужно еще что-либо применять?
21.07.2010 в 13:03:07
Дело в том что лучше делать паропроницаемую насквозь стену , чем ее пароизолировать и потом тратить энергию на прогрев вентиляционного воздуха. Ну в общем все и выяснилось- небыло вентиляции.
22.07.2010 в 17:17:53
Так ведь, если сделать паропроницаемую стену (например из минваты), утеплитель увлажнится и промерзнет, перестанет теплоизолировать, смысл в таком утеплении?
22.07.2010 в 17:24:35
СергейБ написал : А разве не нужна именно паронепрницаемость?
Если сарай для коров либо лошадей - то паропроницаемостью не отделаться. Они испаряют, в т.ч. зимой совершенно жуткое количество влаги. Я вырос в деревне на ферме и конюшне - там обязательна вентиляция организованная. Возможно - и принудительная.
22.07.2010 в 18:08:40
да не - хомячки, но много) так я и собираюсь делать пароизоляцию + вентиляцию
22.07.2010 в 23:11:50
Vladimir_Vas написал : Если сарай для коров либо лошадей - то паропроницаемостью не отделаться. Они испаряют, в т.ч. зимой совершенно жуткое количество влаги. Я вырос в деревне на ферме и конюшне - там обязательна вентиляция организованная. Возможно - и принудительная
Так коровники практически везде без отопления делают .Сытым коровам мороз не страшен.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу