Выбор чугунной ванны

Иван И. написал:
А лежать в 150 сантиметровой ванне можно, задрав...

так я и не говорил, что нельзя - я говорил

Marozoff написал:
"возлежать с комфортом"

и даже если задирать ноги, то удобнее будет лежать положив голову на широкий задний бортик ванны с меньшей чашей! такчта придумывайте чего-нить ещё...

Иван И. написал:
в стальной ВИЗовской 40 сантиметровой высоте я затыкал перелив

Как Вас жизнь помотала..

Marozoff, как раз в 150 сантиметровой ванне важен каждый сантиметр длины чаши и глубины.
А лежать в 150 сантиметровой ванне можно, задрав ноги вверх на стену,как прыгуны в высоту на отдыхе.
Была у меня квартира с 150 сантиметровой кировской глубокой чугунной ванной. Это лучше, чем ничего.

Иван И. написал:
А если ванна 150 см?

у полутораметровых ванн длина чаши по верху бортов ваапче виртуальное преимущество - "возлежать с комфортом" в "полторашке" невозможно априори, а сидеть - какая разница сколько сантиметров свободного пространства у тебя за спиной? в ванне с длинной чашей его будет больше, но использоваться оно не будет... да и если прилечь в новокузнецкой полторахе то её бОльшая длина комфорта не добавит - голова в стену упрётся, а в ванне с широким бортом можно прилечь на заднюю стенку не упираясь головой в стену.

В новокузнецких отверстие перелива высоко. Все в порядке. Глубина огромная.
В конце-концов отверстие перелива можно заткнуть резиновой пробкой на время приема ванны,чтобы вода покрывала живот и грудь в мелких ваннах.( в стальной ВИЗовской 40 сантиметровой высоте я затыкал перелив, сифон был макальпин мрб-1 с цепочкой и пробочкой,т.е.возможность заткнуть перелив еще одной пробкой была).

Часто озвучиваемая глубина от краёв до дна не определяет торчащие коленки. Скорее это определяет глубина от перелива до дна.

Marozoff, а если ванна 170 см? Имеет значение?
159 или 140 см?

Или глубина Новокузнецк Ностальжи 47 см.
Или Якоб Делафон Сосон 38 или 39 см?

Имеет значение?

Или Делафон за 70.000 руб.или Сибирячка Новокузнецк за 14.000 руб.по акции в Леруа?

А если ванна 150 см? Вам тоже нужны борта по 10-15 см? Или длина чаши важнее?

Иван И. написал:
вы же не будете отрицать, что чаша ванны...

размер чаши новокузнецких ванн безусловно имеет значение для жителей Техаса (которые любят всё самое большое в мире), а для остальных размер чаши новокузнецкой ванны может быть избыточен и даже неудобен - ванна нужна 180 (например), чтоб всала от стены до стены без зазоров, а чаша такая здоровая не нужна... на вкус и цвет...

Marozoff, вы же не будете отрицать, что чаша ванны Делафон 180 см- всего 154,6 см.
А Ностальжи 170 см имеет длину чаши 159 см( длинней на 4 см).
А ванна Сибирячка 180 см имеет длину чаши 168 см ( длинней Делафона на 14 см).

Так же новокузнецкие чугунные ванны намного глубже.

Marozoff, в новокузнецких ваннах "сверхзамечательная" глубина чаши, а так же размеры чаши ванн Универсал-Новокузнецк НАМНОГО больше, чем в Роках и Делафонах. Аналогов нет.(по соотношению цена-качество-глубина,размер чаши)
Посмотрите чертежи на сайте завода и цены в Леруа. Это "сверхзамечательные" ванны, как вы пишите.

Иван И. написал:
лучший вариант.

на вкус и цвет все фломастеры разные - ЛЮБАЯ другая ванна будет ничем не хуже! ничего такого сверхзамечательного по моему скромному мнению в новокузнецких ваннах нет! а вы продолжайте писаться от счастья в своём выборе и рассказывать об этом всем остальным)))

Marozoff, 14.000 руб. 120 кг 170/75/46. Толстая стенка. Огромная чаша. Новокузнецк. Отличное качество, оборудование и репутация.

Предложите лучший вариант.

Иван И. написал:
Моющие средства для керамики и кафеля не предназначены для ванны

--

Marozoff написал:
побрызгал на плитку над ванной (например), а оно на ванну стекло/случайно попало

--

Иван И. написал:
Ванны Рока и Делафон- МЕЛКИЕ!!!

я вас про

Marozoff написал:
есть прецеденты, что на роке и делафоне эмаль не держится?

спрашивал, а вы мне про рекламные ролики какие-то, глубину/ширину... размер - преимущество относительное - комуто надо, комуто нет...
вобщем, как говорил один мой родственник "выдумал, выучил и рассказывает, как истину в последней инстанции" © - это как раз про вас и новокузнецкие ванны

Marozoff, я выкладывал видео, что производственное оборудование на заводе Универсал-Новокузнецк значительно лучше,чем в рекламном ролике Рока.
Ванны Рока и Делафон- МЕЛКИЕ!!! В большинстве 42 см максимум. За редким исключением(с баснословной ценой)
У Новокузнецких есть глубина 47 и 46 см. За 14.000 руб. 170/75/46 120 кг толстые стенки.
Если бы не хотел большую глубину, то оставил бы стальную НЛМК- ВИЗ, которая кроме глубины 40 см и меньших размеров чаши вполне хороша. Или стальную с толщиной стенки до 3,5 мм Jika, Kaldeway,bete,blb итд.
При их великолепной сталь-эмали, у стальных с глубиной длиной чаши вообще беда-маленькая,крохотная чаша.

Моющие средства для керамики и кафеля не предназначены для ванны и могут сжечь эмаль. Читайте инструкцию и уровень pH.

Иван И. написал:
Не надо кислотой и агрессивной химией

в стопицотый раз вам повторяю - не кислотой и агрессивной химией (например электролит в аккумулятор заливать), а средством для ухода за ванной комнатой - побрызгал на плитку над ванной (например), а оно на ванну стекло/случайно попало и капец глянцу эмали на ванне...

Иван И. написал:
Если десятилетия эмаль держится, то это о многом говорит.

есть прецеденты, что на роке и делафоне эмаль не держится?

вобчем понятно - ваш щенячий восторг новокузнецкими ваннами никаким личным опытом эксплуатации других брендов не подкреплён, а недостатки других брендов упоминаемые вами чисто гипотетические - вопросов больше не имею!

Marozoff, новокузнецкие тоже царапал. Много чего царапал и даже ударом на сколы эмали проверял.
Пришел к выводу, что чугун-эмаль новокузнецк лучше.

Если десятилетия эмаль держится, то это о многом говорит.

Многие кислотами гальваническое покрытие до черноты сжигают на смесителях грое и хансгрое,это не значит,что смесители плохи. Это значит,что хозяин такой.

Не надо кислотой и агрессивной химией поливать и все будет хорошо.

Вы же себе не моете голову серной кислотой?

Иван И. написал:
Роки и Делафоны царапал...

а новокузнецкие царапали? а ещё, наверное, у друзей есть роки и делафоны в ужасном состоянии после десятка лет эксплуатации?

Marozoff, у друзей,знакомых и родственников установлены не один десяток лет ванны завода Универсал Ностальжи. Эмаль в великолепном состоянии. Себе установил Ностальжи 170/75/47 в январе 2019. Эмаль великолепная.

Роки и Делафоны царапал саморезом, алмазным абразивом и стеклорезом. Эмаль мягче, царапается легче. Пришел к выводу, что переплачивать не стоит за бренд, производимый в Китае неизвестно где.

Иван И. написал:
у новокузнецких эмаль лучше, чем на китайских Роках и Делафонах

вы владели рокой и делафоном? как долго?

Marozoff, у новокузнецких эмаль лучше, чем на китайских Роках и Делафонах.
Конкретный завод с великолепной, безупречной репутацией. В отличие от кетайских поделок под "финляндию","испанию" итд. Новивалы-голдманы.

За 14.000 рублей чугунная ванна Сибирячка 170/75/46 120 кг чугуна. Толстые стенки.

Кетайское уродство по такой цене вы даже близко не найдете.

algen написал:
11 лет назад поменяли мы ванну стальную советскую на чугунную российскую. Ванну ставил я, но производителя -- не знаю. Помню, что "бросали на эмаль мокрые линяюшие цветные тряпки" -- как оставался цветной отпечаток, так и успешно стирался "кислото-содержащими" средствами.

тогда это точно не новокузнецкая - на ней от средств с кислотой глянец с эмали сразу "слетает"!

algen, полным-полно кремов/гелей в продаже, которые даже кожу не разражают.
Есть ещё поклонники меламиновых губок - с ними вообще никакой химии.

algen, мойте стиральным порошком и эмаль будет вечно новой.

По соотношению цена-качество-глубина,размер чаши лучше, чем новокузнецкие чугунные ванны- не бывает.

Я утверждаю это как бывший владелец акриловой-угловой и стальной ванны отличного российского крупнейшего производителя стали и сплавов НЛМК-ВИЗ.

Mazayac написал:
algen, эмаль на чугуне разрушается только в путь, становится пористой, не стоит её поливать всякой дрянью.

Mazayac, Ну... а чем тогда мыть? Старым добрым (а добрым ли?) Пемолюксом, который своею содою не столько отмоет, сколько расцарапает?

algen, эмаль на чугуне разрушается только в путь, становится пористой, не стоит её поливать всякой дрянью.

Иван И. написал:
Если хотите бросать на эмаль мокрые линяюшие цветные тряпки и поливаете эмаль кислотой-тогда берите сталь-эмаль.

Я думаю, нормальная эмаль должна такое выдерживать, и даже голову забивать этим не нужно.

11 лет назад поменяли мы ванну стальную советскую на чугунную российскую. Ванну ставил я, но производителя -- не знаю. Помню, что "бросали на эмаль мокрые линяюшие цветные тряпки" -- как оставался цветной отпечаток, так и успешно стирался "кислото-содержащими" средствами. Эмаль цела по сей день. Есть там царапины, есть даже скол, но от чистящих средств повреждений нет. Сейчас я бы взял такую же ванную не задумываясь, но...
Но сложилось так, что сейчас у меня новая чугунная Roca. Выбрана и куплена была не мною (да еще стояла три года, пылилась). На тот момент из того "наличия" это однозначно был лучший выбор (не китай же брать). Но я отзывов никаких не дам -- только вот установил пару месяцев. Хотя, уже мыл "кислото-содержащим" "Unicum для ванной". Мощная это химия, отлично отмывает (и возможно эмали тоже достается). Но... реально нужно год-другой чистить ванну этим средством, чтоб заметить, что эмаль поползла (если вообще поползет).

cineman, да, что хорошо у чугуна-это то что борта не гнутся и не появляются щели у стены. И стенка чугунной ванны очень толстая.
И чугунной ванне не нужно дополнительно покупать и монтировать дорогостоящие каркасы и дорогостоящие экраны. Чтобы не погнулся и не отломился борт.
Например, чтобы закрепить хлипкую пластмассовую ванну надо купить ещё дорогостоящий каркас и дорогостоящий экран. Это дороже, чем сама пластмассовая ванна. Плюс ещё заплатить за монтаж и герметизацию всех этих каркасов для пластмассы.

Иван И. написал:
cineman, Сибирячка 170/75/46 в Леруа сейчас по акции 14 тыс.руб. Была около двацахи.

Иван И., спасибо, хочу 180. На Авито висит Репос Делафон 180х85 немного б/у за 26 т.р. Но эти лишние 5 см требуют изменений в планах.

cineman, Сибирячка 170/75/46 в Леруа сейчас по акции 14 тыс.руб. Была около двацахи.

cineman, я думал-думал-думал и решил пока обойтись без ручек и на ванне и на стенах. На ванне однозначно не нужны. Облазит декоративное покрытие, собирают грязь, могут стать источником травматизма, зарябит в глазах от лишних предметов интерьера итд.