Выбор шуруповерта

chuchunder написал: Вам о чём нибудь, про режимы работы, говорят?

Эти символы на дрели говорят о режимах работы (слева направо): "Для завинчивания шурупов с заранее выбранным пределом отцепления муфты" — передача крутящего момента отключается при превышении выставленного предела; "Для сверления (отключения передаточной муфты)" — передача крутящего момента не отключается; "Для работы с осевым ударом на валу" — передача крутящего момента как при сверлении плюс включается бойковый механизм передачи осевого удара в оснастку.

А что вы хотели от меня?

Али-баба, Может я просто слаще морковки ничего и не пробовал, но не такие уж и жалкие. Меня, моя уже устаревшая 12V-15 FC, вполне удовлетворяет, когда поизвращаться надо :)

Navigator88 написал: Это что такое?

У дрелей и дрелей-шуруповёртов обычно идёт в комплекте зажимной кулачковый патрон. У винтовёртов — шариковый зажим для насадок. Хотя есть дрели-шуруповёрты безпатронники, похожие на вид на винтовёрты-шуруповёрты, но имеющие весь арсенал регулировки передаточной муфты.

Седьмой7 написал:

Navigator88 написал: Это что такое?

У дрелей и дрелей-шуруповёртов обычно идёт в комплекте зажимной кулачковый патрон. У винтовёртов — шариковый зажим для насадок. Хотя есть дрели-шуруповёрты безпатронники, похожие на вид на винтовёрты-шуруповёрты, но имеющие весь арсенал регулировки передаточной муфты.

Седьмой7, ну вот, вроде имеете представление какое-то. Почему же тогда такую хрень пишите:

Седьмой7 написал: "Патронники" не имеют импульсного тангенциального удара, поэтому в принципе не способны работать с перовыми свёрлами и коронками повышенного диаметра без увеличения мощности мотора.

Признания того, что речь не шла о шуруповёртах УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ в заданном вопросе. А Вы с места в карьер бросились ошеломлять форум глубиной знания предмета. Всё, Аминь.

Седьмой7 написал: Неверно.

У официалов подсмотрел

Navigator88 написал: Почему же тогда такую хрень пишите

Смотрим: "Ударный шуруповерт или ударный винтоверт (импульсный)/ ОТЛИЧИЕ И СРАВНЕНИЕ"

chuchunder написал: Признания того, что речь не шла о шуруповёртах УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ в заданном вопросе. А Вы с места в карьер бросились ошеломлять форум глубиной знания предмета. Всё, Аминь.

chuchunder, Блин,тут столько инфы-что впору,хоть новую тему открывай. Без ложной скромности-в этом вопросе-я суперкореец :) ,Да и то-дофига,чего не знаю. Но,то,что знаю чётко-к каждой расходке нужен свой,оптимальный девайс. Хотя нынче в тренде-унисекс.Компромисс между желаемым результатом и количеством затраченных средств. ИМХО
Добавлю,к вышесказанному. 5 лет назад.

Али-баба написал:

chuchunder написал: Признания того, что речь не шла о шуруповёртах УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ в заданном вопросе. А Вы с места в карьер бросились ошеломлять форум глубиной знания предмета. Всё, Аминь.

chuchunder, Блин,тут столько инфы-что впору,хоть новую тему открывай. Без ложной скромности-в этом вопросе-я суперкореец :) ,Да и то-дофига,чего не знаю. Но,то,что знаю чётко-к каждой расходке нужен свой,оптимальный девайс. Хотя нынче в тренде-унисекс.Компромисс между желаемым результатом и количеством затраченных средств. ИМХО
Добавлю,к вышесказанному. 5 лет назад.

Али-баба,Согласен по дифференциации инструмента по расходке. Но речь-то в вводных к заданному вопросу шла об относительно универсальном инструменте для домашнего использования. Да и с Вашим положением в обществе, распугали оппонентов - все сразу козыри сбросили :p! А так-то да, пони бегают по кругу.

Али-баба, О том, что Вы практик, я знаю. Вы и мозги, дурацкими советами, вопрошающим не выносите. В лучшем случае, обозначаете направление, в худшем, высказываете СВОЁ мнение. И понимающие, соглашаются или делают выводы, по теме. А здесь, человек сидя на диване преподносит надёрганной из ютьюба фигни от роликовых онанистов и просто из сети, как сакральное знание. И, всегда, не "частоты". а помехи. И так во всех темах. Дар у него такой.

sneg.tula написал:

afg_vl написал: стати, перестал насиловать 887 при замене колёс. Головкой с длинным г-образным усилителем страгиваю гайки, а дальше импактом.

Я почти с самого начала так делаю. Основное кручу импактом без фанатизма, а ослабление и затяжка - телескопической трещоткой.

sneg.tula, :net:

Седьмой7 написал: sneg.tula, :net:

Что случилось? Зачем ты бьешь себя по голове?

sneg.tula, один работает сломаным инструментом, другой поступает так же, за тем исключением, что боится сломать инструмент.

Зато трещётку не жалко! (Трещётка придумана для быстрого заворачивания. А затягивают другими ключами.)

Здесь же всё наоборот.

Седьмой7 написал: Зато трещётку не жалко! (Трещётка придумана для быстрого заворачивания. А затягивают другими ключами.) Здесь же всё наоборот.

Хм. Если трещотка телескопическая (около 600 мм), это подразумевает, что она рассчитана на довольно значительные нагрузки. Рычаг у нее больше, чем у моего динамометрического ключа, рассчитанного более чем на 200 Нм, а к ней прикладывается усилие в 1,5-2 раза меньше. Ее я использую именно потому, что при большом рычаге мне не приходится прыгать с трубой и прочими подручными средствами в некомфортных обстоятельствах.

Седьмой7 написал: sneg.tula, один работает сломаным инструментом, другой поступает так же, за тем исключением, что боится сломать инструмент.

Зато трещётку не жалко! (Трещётка придумана для быстрого заворачивания. А затягивают другими ключами.)

Здесь же всё наоборот.

Седьмой7, А другой работает Дело техники проскитом и прочим мусором, выкладывает это, не вставая с дивана на Форуме, и берёт на себя смелость советовать в УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ теме. То есть фанат Бабкиной не может понять - Что эти лохи нашли в Джими Хендриксе такого, что Надя не сможет?