20.04.2025 в 15:18:22
MADONNA написал 20.04.2025 в 14:55
А как же «случайное совпадение» формы рукоятки оружия и инструмента?
Никто (я надеюсь) не брал рукоятку пистолета и не строил вокруг неё гражданский коммерческий продукт (шуруповёрт).
За основу естественно брали обычную проводную дрель.
Разнообразие тогдашних пузатых рукояток (и закрытые, и на два пальчика) тоже не вяжется с плоской формой пистолетной рукояти.
20.04.2025 в 16:44:26
MADONNA, Форму руки никто не менял..идите от обратного..Рука-основа..и инструмент в неё должен "ложиться"..Берёшь в руки-и сразу чувствуешь=цепкий, уверенный хват..Значит-твоё!!
Всегда!!
20.04.2025 в 16:55:19
Франкенштейн написал 20.04.2025 в 16:44
MADONNA, Форму руки никто не менял..идите от обратного..Рука-основа..и инструмент в неё должен .....
Я именно это и утверждаю - рука первична в конструкции того что в ней в качестве орудия. Пистолет - очень удобная вещь, но к сожалению имеет очень узкую область применения. Если бы в этом формфакторе можно было делать что-то еще кроме шуруповертов.. О! Кстати! Темка моя гдето была…
Да. Это я.
20.04.2025 в 17:04:16
strider1978 написал 20.04.2025 в 15:18
Никто (я надеюсь) не брал рукоятку пистолета и не строил вокруг неё гражданский коммерческий продукт .....
Ты очень наивен )))))
Именно вокруг очень удобной рукоятки был построен погружной блендер.
На работе прям очередь выстраивалась им поработать.
Да. Это я.
21.04.2025 в 07:16:22
ПомниЦа в детстве мы делали пистолеты-автоматы из дерева, не заморачиваясь тем, чем сейчас заморачиваемся. И всё было замечательно. И да, сравнивать пистолет и шуруповёрт некорректно, там давить не надо.
21.04.2025 в 14:26:53
MADONNA написал 20.04.2025 в 17:04
Именно вокруг очень удобной рукоятки
Чем же рукоять 654-го не угодила? Почти настоящий пестик, а его заменили фанерой, даже не разноцветной.
21.04.2025 в 14:55:59
Дмитрий Т написал 21.04.2025 в 07:16
сравнивать пистолет и шуруповёрт некорректно, там давить не надо...
Во-первых, я говорю про историческую приемственность. В фене тоже давит не надо и в керхере. Направлять. Во-вторых, ты возражаешь совершенно впустую, поезд давно ушел. Основной тезис был не устраивать дуэль на шуруповертах - для этого они плохо подходят. Но тебе бы подошло. Какая честь - такое и оружие ))) Я возразила тебе на твой снобный пост - потом ты начал гнать на москвичей потом еще что-то, но все никак не можешь понять простой вещи: Инструмент создан что бы им выполнять определенную работу. Для всего остального - его можно использовать тоже, но основное назначение - созидательный труд. Выполняемая работа практически не зависит от марки инструмента - и предполагаемый ресурс пропорционален цене. Качество отверстия и скорость его свердения практически не зависит от марки дрели, а шуруп закрученный шуриком за 500 не отличается от шурупа вкрученного шуриком за 10. Если результат не отличается - то какой смысл тратить в 10-100 раз больше? Только для ресурса. +удовольствие от добротного инструмента. Ты как и большинство участников - НЕработаешь инструментом. Можешь им работать, хочешь работать, - но не работаешь. Работают монтажники, например. Бригада утром выезжает, сверлит-крутит-собирает - и вечером возвращается с работы. Инструмент задействован максимально - соответственно оправдано использование дорогого и ресурсного.
Да. Это я.
21.04.2025 в 15:20:09
MADONNA, Слишком многА слоФ...не Асилил...
21.04.2025 в 18:15:04
MADONNA написал 21.04.2025 в 14:55
Работают монтажники, например. Бригада утром выезжает, сверлит-крутит-собирает - и вечером возвращается с работы. Инструмент задействован максимально - соответственно оправдано использование дорогого и ресурсного.
Где такие бригады? Работают самым дешманом, сгорел - выбросил, ноги приделали - не жалко.
Дорогой и ресурсный им никто не купит и не доверит.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
