Аватар пользователя
sanykrimea

Местный

Регистрация: 10.03.2010

Харьков

Сообщений: 1429

01.09.2010 в 07:12:40

SVKan написал : Вы в своей фразе никаких противоречий не замечаете? Как вы себе представляете льющиеся брызги воды? По приведенной вами ссылке формулировка некорректна. Правильно будет "Защита от воды, разбрызгиваемой со всех направлений". Если посмотреть на следующий столбец в таблице то там сказано про защиту от брызг, а не от льющейся воды.

Вот например формулировки из ГОСТ 17494-87 (МЭК 34-5-81)(СТ СЭВ 247-85) "МАШИНЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВРАЩАЮЩИЕСЯ. Классификация степеней защиты, обеспечиваемых оболочками вращающихся электрических машин":

Недоцитировал. Вот корректная формулировка из правильного ГОСТа:

Вторая характеристическая цифра 4 Защищено от сплошного обрызгивания. Вода, падающая в виде брызг на оболочку с любого направления, не должна оказывать вредного воздействия

ГОСТ 14254-96 (МЭК 529-89) МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СТЕПЕНИ ЗАЩИТЫ, ОБЕСПЕЧИВАЕМЫЕ ОБОЛОЧКАМИ (КОД IP)

0
Аватар пользователя
SVKan

Местный

Регистрация: 09.03.2010

Новосибирск

Сообщений: 5307

01.09.2010 в 07:23:47

Про что и речь. Защиту от обрызгивания нормальные розетки IP44 обеспечат и со вставленной вилкой (разумеется если вилка не плоская - двухконтактная).

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу