EgorP
EgorP
Местный

Регистрация: 31.10.2005

Женева

Сообщений: 777

31.05.2006 в 18:57:12

Andy52280 написал : В принципе, аква можно пылесосить и песок и прочее - это входит в понятие бытового мусора. Только в мелких количествах. У меня, например, старый коврик типа ковролина был проклеен с нижней стороны. Со временем этот клей превратился в "песочек". Его я и выливаю постоянно из Твина. Но количество - маленькое! В большом же количестве все это безобразие превратится в пасту, да еще может схватиться (гипс, например). Емкость фильтров обычно мелкая - на Твине 1л воды. Стружка смачивается на лету плохо, так как может слеживаться и т.д. В итоге она пролетит водяную завесу и осядет на фильтре дальше. На Твине это мокрый и выходной на акве. Ну а дальше стоит ХЕПА, которой это дело тоже здоровья не прибавит. А если вспомнить поведение комка муки, просто брошенного в воду - так там тоже образуется кокон из мокрого материала, натянутый на не смоченное ядро. При механическом перетряхе внутри аквы это сухое ядро сработает как бомба - вывалится из оболочки и в сухом виде метнется далее по фильтрам... Так что я лично - за промежуточный фильтр перед бытовым пыликом. Того же циклонного типа.

Безусловно - промежуточное ведро с водой будет полезно. Но таких страстей и ужастиков, как вы написали не произойдет. Я уже писал, что пользовался Томасом при уборке после ремонта. Это был настоящий ремонт с полным разгромом стен и прочими прелестями. Справился Томас с этой грязью без дополнительных приспособов. Просто не следует ждать, когда алебастр или тем более цемент схватятся у вас емкости для грязи. Менять воду почаще и все дела.

0
DNK1
DNK1
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Киев

Сообщений: 117

31.05.2006 в 19:11:00

У меня моющий Филипс триатлон. Пользовал его, подключая к циркулярке и пр. И в сухом режиме, и в моющем. Тянет слабенько, т. е. все не высасывает, но эффект однозначно есть. Только бумажный мешок забивается быстро, а многоразовый не все отфильтровывает. В мокром режиме возникло несколько трудностей.

  1. Опилки, влетая внутрь пылесоса, не успевают намокать -- часть их тянет в двигатель, а мне его жалко. Решил сделать так, чтобы поток воздуха протаскивало через воду, для этого просто воткнул в во внутреннее отверстие выхода кусок пластиковой канализационной трубы -- прекрасно подошла по диаметру. Но тогда вода начала сильно бурлить, думаю, брызги двигателю не полезны. Хотел сделать некий рассекатель из перфорированного куска пластика, которым накрыть все водное зеркало в пылесосе. Но руки пока не дошли, да и пластика не подобрал.
  2. Внутренний фильтр в виде поролонового цилиндра весь обрастает опилками, которые сложно вынимать. Это решается проще -- я сверху на него натянул трикотажную трубу из старых детских колготок. Только после использования надо ее тщательно сушить.

Естественно, большие объемы (от рейсмуса, например) бытовой пылесос не потянет. От фрезера, лобзика и иже с ними -- запросто.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 124749

31.05.2006 в 19:35:41

2IS У вас опилочно - стружечный вариант, а вот как быть с пылью от цемента, шпатлевки, гипса ?

Я пока использую "Вихрь" 1963 года выпуска (вот блин, ведь делали же 43 года работает), но подшипники имеют уже очень ощутимый люфт и ревет он теперь как зверь....

0
svist
svist
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Самара

Сообщений: 161

31.05.2006 в 20:43:44

alex_k написал : ведро от керхер вполне рабочий вариант
но я их в продаже не видел как называется. ?

Я уж точно не помню как называется, но как выглядит, можно или в инете посмотреть или на форуме (ссылку выше давал) "мастеровой". В двух словах - ведро с крышкой. Крышка герметично закрывается. В крышке два отверстия - для входа и выхода. на выходе стоит мет.сетка как у автомобильного масленного фильтра грубой очистки, может даже ячейка крупнее. Применяется для очистки каминов. Помему в комплекте идет шланг. Стоит .. не помню, помню, что покупать его за те деньги совсем не хочется.

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

31.05.2006 в 23:10:38

to BV

У вас опилочно - стружечный вариант, а вот как быть с пылью от цемента, шпатлевки, гипса ?

Не пробовал, но предполагаю, что брезент бОльшую часть пыли все же задержит. Оставшееся уловят штатные фильтры пылесоса.

Я пока использую "Вихрь" 1963 года выпуска (вот блин, ведь делали же 43 года работает), но подшипники имеют уже очень ощутимый люфт и ревет он теперь как зверь....

У меня на даче до сих пор живет "Ракета", еще та, первая, 1958 года выпуска. Только толку от нее мало - мощность всего 360 Вт, хотя с обычной уборкой справляется.

0
AVL
AVL
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Новосибирск

Сообщений: 88

01.06.2006 в 06:57:17

Еще самодельные водные фильтры обсуждались здесь http://www.mastercity.ru/old_forum_archive/1/116542.shtml и http://www.mastercity.ru/old_forum_archive/1/117278.shtml

0
svist
svist
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Самара

Сообщений: 161

01.06.2006 в 09:19:56

Иван, вчерась покумекал на тему дополнительного контейнера и вот что подумалось. Изначально берем ваше ведро. В крышке установить привод, подобие вентилятора от БП компьютера. Этот вентилятор будет насажен на вал, который упирается в подшипник, который находится в крышке диаметром на 125 мм (ту что на шпильках). На валу закреплены пластиковые пластины, которые чуть не доходят до шпилек. Работа идет следующим образом: вентилятор вращается от потока воздуха и приводит в движение вал. Мешок от разряженного давления прогибается сквозь шпильки, пластины стучат по местам мешка, которые проваливаются сквозь шпильки. Получается встряхиватель.

0
IS
IS
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Челябинск

Сообщений: 3740

01.06.2006 в 09:36:39

to svist

В принципе, вариант наплохой. Тем более, что при вытряхивании ведра все равно приходится хорошо постучать по мешку. Только надо будет мешок делать более свободным, потому что в данном варианте он при обтяжке за шпильки внутрь практически не выступает. И еще надо подумать по материалу мешка. С одной стороны, он должен быть достаточно гибким, чтобы хорошо ложился в щели, а с другой - достаточно прочным, чтобы не истирался пластинами. Используемый у меня брезент весьма жесткий. Кроме того, пока не понятно, будет ли вращаться крыльчатка, т.е. не будут ли пластины ее стопорить. Тут нужен эксперимент.

0
Serg_M
Serg_M
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Курск

Сообщений: 193

01.06.2006 в 09:59:11

Всем привет ! Я делал подобную конструкцию, только в качестве фильтра использовал старый воздушный фильтр от девятки. До сих пор использую при заправке
картриджей от лазерных принтеров.
Могу сказать одно: ведро должно быть достаточно жестким или надо делать распорки. Иначе оно сильно сжимается и, как следствие просто ломается. Еще я делал другой вариант. Взял старый пылесос "Циклон", Внизу пылесборника лобзиком выпилил почти все дно и закрепил его на крышке ведра (естественно выпилив отверстие и в крышке). Т.е. фактически просто увеличил емкость пылесборника. Мусору есть куда падать и фильтр забивается реже.

0
AVL
AVL
Новичок

Регистрация: 29.10.2005

Новосибирск

Сообщений: 88

01.06.2006 в 10:40:19

2 Serg_M
А идея закрепления пылесоса на ведре очень интересна. А заборная труба оставляется наверху или переносится вниз? И не расскажете ли подробнее про опыт использования? Что именно собирали - пыль, опилки? Когда я обычным "Циклоном" пылесосил пол перед укладкой линолеума, приходилось вытрясать фильтр через кажные 2 кв.м. пола. Поток падал процентов на 80-90 из-за того, что фильтр забивался мелкой пылью. Так что это была не работа а мучение. Можно ли будет собирать такую пыль (с цементом) или все равно фильтр будет быстро забиваться?

0
Serg_M
Serg_M
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Курск

Сообщений: 193

01.06.2006 в 12:02:44

to AVL:
Пока подключал пылесос к ручной циркулярке.
Без ведра пылесборник очень быстро забивался опилками. С ведром - все нормально.
Опилки- внизу, на фильтре только мелкая пыль.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу