15.09.2010 в 19:24:04
2kalev У вас получилась хорошая инструкция по применению. Я полностью согласен со всеми выводами. Я тоже сначала попарил - да, вроде здорово! Потом решил помыть средствами и щёткой - результат был точно такой же, но зато руками было мыть легче, потому что не надо было на себе таскать этот не лёгкий "чайник". Драить приходилось двумя руками - в одной шланг, а в другой тряпка или щётка - родная не справлялась. После этого применение ему я нашёл в технических целях и быстрой помывки окон. На кухне применяю только для распаривания грязи в труднодоступных местах с острым наконечником и хорошим давлением пара - дай бог в моей модели, он быстро нагнетался. Я не хотел и не хочу отговаривать и огорчать автора темы, он сам, наверное, всё знает, раз решил купить эту вещь, но выбор стоит только за моделью. Моё заключение уже было и повторюсь: Вещь хорошая, нужная не только на кухне, но и везде, использоваться будет не часто. В некоторых вещах без неё трудно обойтись, например, для разогрева и снятия этикеток или подобных липучек, можно распаривать одежду перед глажкой и чистить её, безопасно разогревать замороженные водопроводные трубы и не только - много что ещё можно! Особо эффективен парогенератор при совсем близком контакте, где пар имеет высокую температуру, а при большем расстоянии - только увлажняет, мало толку из-за резкого понижения температуры - пар становится почти холодный.
15.09.2010 в 19:59:10
Даааа, ребята! Желание купить данную весчицу от ваших комментов потихоньку отпадает. Хотя..., я и не планирую пользоваться ею ежедневно и никаких чудес от нее не ожидаю. Так, для периодически устраиваемой генеральной уборки. К примеру, говорят, она классно швы межплиточные отчищает, а мне это нужно, т.к. они белые и появляющаяся желтизна ну ничем не чистится, в т.ч. и с использованием щетки. Ну да ладно, пойду в другие места за позитивом. Ну а если кто еще все же захочет поделиться опытом, добро пожатовать!
15.09.2010 в 20:17:10
ATV написал : говорят, она классно швы межплиточные отчищает, а мне это нужно, т.к. они белые и появляющаяся желтизна ну ничем не чистится, в т.ч. и с использованием щетки. Ну да ладно, пойду в другие места за позитивом.
Не пробовал чистить швы. Но даже если это поможет, то следует купить, 3 тыс. не великие деньги. А вы зашли только за позитивом? Странно!? Позитив везде перемешивается с негативом, я их смешал вместе и высказался объективно. Странно слышать только сплошной позитив - настораживает.
15.09.2010 в 20:33:46
Vovanchik58 написал : А вы зашли только за позитивом?
Да ни в коем случае! Просто, как Вы правильно заметили, о покупке прибора решение уже принято, а тема - лишь о выборе модели и о том, на что, на какие параметры при этом выборе обращать внимание, может, тонкости какие-то. А тут начинается дискуссия о целесообразности принятого решения! Мною такой вопрос не ставился.
15.09.2010 в 20:52:37
ATV написал : А тут начинается дискуссия о целесообразности принятого решения! Мною такой вопрос не ставился.
Я поэтому и не отвечал, пока не зашла речь об этом. Считаю что кому то нужен телефон с о всеми прибамбасами, а мне только один телефон и не дай бог иметь на нём эти прибамбасы :) Поэтому вы не обращайте внимание на негативные замечания, если считаете что он вам поможет отмыть зазоры между плиткой, и уверены в этом - непременно покупайте. Если не уверены, то убедитесь в этом, чтобы потом было не больно. У аппарата есть ряд преимуществ и в других применениях - вам решать.
18.09.2010 в 09:21:42
Мучения выбора закончены: агрегат приобретен. Karcher sc 1122. Сегодня - первый тест. Все чаще и чаще приходят мысли о том, что инет вреден для здоровья (да простит меня наш Президент!): количество информации не обеспечивает качество процесса выбора, а, иногда, и его качество. Посмотрим, что получилось в итоге этого раунда.
18.09.2010 в 13:17:20
Напишите потом о своих ощущениях. Я пополню список...:)
19.09.2010 в 08:46:59
Значится так. Прибор понравился (по крайней мере, первый раз). Действительно, несколько облегчает процесс + (возможно чисто психологическое) ощущение дезинфекции. Убираться с ним приятнее. Не жалею, что выбрана именно эта модель, т.к. резервуар в 1,2 л. однозначно лучше 200-300 гр. в маленьком, да и трубки для удлинения при мытье пола или стен - не лишние. На полную убору стандартной ванной комнаты пришлось 2 залива. Конечно, совсем без химии не обошлось (может, по привычке?), но такой цели и не преследовалось. Вывод: прибор - не самая необходимая вещица в доме (можно обойтись), но... все же хотелось бы, чтоб она была и отказываться от нее пока не собираюсь.
19.09.2010 в 20:44:46
ATV написал : прибор - не самая необходимая вещица в доме (можно обойтись), но... все же хотелось бы, чтоб она была и отказываться от нее пока не собираюсь.
Я так говорил и мнение такое же. Желаю удачи.
19.09.2010 в 21:24:07
дома много плитки... супруга насмотрелась рекламы про пароочистители... долго искали друзей, у кого что-нибудь похожее есть...
нашли вариант: Polti 3000 (
В России вроде как можно кстати заказать демо на дом... а потом уж думать ;)
19.09.2010 в 22:47:11
sergikoff написал : с ценами конечно весело дело обстоит... в России стоит 40-45 тыс. руб !!!
Пар везде одинаковый. Это как пылесосы. Есть за 150$, а есть за 1200$ - результат одинаковый. :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу