IGBT и MOSFET-инверторы - в чем разница?

Неоны не были никогда на МОСФЕТ-ах. 180-й на ИГБТ. Ранее 200 амперные были просто на биполярах. Теперь и они на ИГБТ. И Пико 162 на ИГБТ. IXGH40N60C2. Так что там в обсуждении какую то дурь написали.

tehsvar написал : Неоны не были никогда на МОСФЕТ-ах.

А ЕВМы и Неоны, это одно и то же?

чукча написал : Но чтобы на токе 20А у них статические потери были не больше, чем у одного HGTG30N60A4D, этих 2SK2837 нада 3-4 штуки параллельно,

А сколько нужно IGBT , чтобы статические потери на них сравнялись с баяном из трёх STW48NM60N на токе 60А? Хотя, я не встречал больше двух IGBT впараллель.

Ниже 1,5в на IGBT всё равно не будет сколько их не баянь, а вот на полевиках в лёгкую

нищеброд написал : А ЕВМы и Неоны, это одно и то же?

А при чём тут одно и то же? Дана ссылка на обсуждение этих двух аппаратов. Там сказано, что Неон на МОСФЕТ-ах, что неверно.

ASN написал : Интересно, чем же обусловлены такие особенности схемотехники ЕВМ, что именно у 180-го мосфеты, у остальных ИГБТ.

tehsvar написал : Неоны не были никогда на МОСФЕТ-ах. 180-й на ИГБТ.

Возможно, я что-то не понял.

Просто на такие киловольты и килоамперы, на которых IGBT работают, MOSFET-ы пока еще не изобрели и не придумали. А в сварочных инверторах они их постепенно вытесняют, зато в низковольтных инверторах, где большой ток, мосфет пока незаменим. Да и вообще быстро зарядить и разрядить затворную емкость мощного мосфет-а можно только двухтактным драйвером, управляемым противофазными сигналами, когда один полевик драйвера быстро заряжает емкость, а другой закорачивает затвор на массу и быстро сбрасывает заряд. Никакие резюки и кондюки сделать этого не смогут.

Serafim написал : А в сварочных инверторах они их постепенно вытесняют

Всё зависит от поставленной задачи. Если нужно максимально снизить потери в преобразователе, то альтернативы полевикам просто нет. Выбор драйверов (разумеется двухтактных) просто огромный http://www.compel.ru/catalog/power-conv-int/fet-driver/ . Кто кого вытесняет - вопрос открытый. Поживём - увидим.

нищеброд написал : Возможно, я что-то не понял.

В этой ссылке, на которую сослался Валери2001, идёт обсуждение ЕВМ 180 и НЕОН 180. Там указано, что Неон на МОСФЕТ-ах, что не так.
http://asoik.ucoz.ru/index/neon_vd_180_i_ewm_pico_180_svarochnye_apparaty_otzyvy/0-321 Вот выдержка из текста - ""трансформатор типа «тор» на феррите намотан с запасом по мощности медной намоточной многожильной проволокой; установлены мощные полевые транзисторы MOSFET; схема инвертора работает на частоте до 30 000 Гц."" После этого верить таким проверяльщикам аппаратов весьма проблематично.
А так, да. На сварочные свойства аппаратов, структура транзисторов никак не влияет, что я уже не раз говорил.

нищеброд написал : Кто кого вытесняет - вопрос открытый. Поживём - увидим.

Пока транзистор еще только в проекте был, то никто в его реальность не верил, пока японцы это до практического воплощения не довели. Поэтому тут прогнозы делать - занятие совсем неблагодарное и может появится что-то третье, что и igbt и mosfet-ты автоматически на музейные полки переместит. Тем более что практическим сварщикам все это знать-то и не обязательно, потому что

tehsvar написал : На сварочные свойства аппаратов, структура транзисторов никак не влияет, что я уже не раз говорил.

Так какому инвертору отдать предпочтение на сегодняшний день, на мосфетах или игбити?

андрей99 написал : Так какому инвертору отдать предпочтение на сегодняшний день, на мосфетах или игбити?

Смотрите на другую информацию, а эту пропускайте мимо.