Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Алексей023 написал : По ТУ нет данных ни о номиналах ВА, ни о сечениях кабеля - указано только "трехфазный счетчик и ВА". На ввод распредщита в помещении планировал поставить ВА 3п+1н.

Тут математика проста. 15/,66=22,73 А следовательно, для ограничения потребления мощности ставится автомат номиналом 20 А (до 1,15 номинала автомат должен пропускать без отключения). с автоматом 25 А вы сможете потреблять до 19 кВт в длительном режиме. Обычно электросетевая компания на это закрывает глаза и считает это нормой

Slavik07 написал : я бы автомат на вводе ампер бы на 40 поставил

почему не на 63 А? Тогда 15 кВт можно было бы потреблять по любой из 3 фаз...

Alexiy написал : следовательно, для ограничения потребления мощности ставится автомат номиналом 20 А (до 1,15 номинала автомат должен пропускать без отключения).

Заменить вводной ВА 3п на 25А в вводном щите или на вводе в распредщите 3п+1н? Или есть смысл заменить ВА 3п+1н на УЗО общее на вводе распредщита? Деление ПЕН на ПЕ и Н - допустимо так выполнить? Сечение кабеля нельзя уменьшить до 4мм2.?

Алексей023 написал : 3п+1н?

не вижу смысла

Алексей023 написал : заменить ВА 3п+1н на УЗО

УЗО - само собой, желательно, но автомат оно не заменяет

Алексей023 написал : Деление ПЕН на ПЕ и Н - допустимо так выполнить?

на шине перед счётчиком? Фактически это у вас ГЗШ получается. Только так и надо, однако, электрики из электроснабжающей организации могут такой вариант забраковать, ведь, если вы открутите N от шины до счётчика и после счётчика, то счётчик перестанет крутиться, а вы сможете брать рабочий ноль с PE - он же присоединён к PEN... Так что имейте в виду. Лучше заранее проконсультироваться в организации, которая вам ТУ на присоединение выдала - как они к ГЗШ до счётчика отнесутся?

А по уму должны разрешить установку ГЗШ перед счётчиком, но надо закрыть доступ к данному участку ГЗШ и опломбировать на всякий случай

del

Алексей023 написал : Сечение кабеля нельзя уменьшить до 4мм2.?

под защитой автомата 25 А можно 4 мм2 кабель закладывать (по нагреву кабель проходит), но падение напряжения в случае 1-фазной нагрузки получится только на этом участке более 5%. В итоге напряжение на конечном электроприёмнике может оказаться менее 200 В И при вводе по воздуху не забываем про механическую прочность (ПУЭ Таблица 2.4.2. )

Alexiy написал : под защитой автомата 25 А можно 4 мм2 кабель закладывать (по нагреву кабель проходит), но падение напряжения в случае 1-фазной нагрузки получится только на этом участке более 5%. В итоге напряжение на конечном электроприёмнике может оказаться менее 200 В И при вводе по воздуху не забываем про механическую прочность (ПУЭ Таблица 2.4.2. )

Alexiy написал : следовательно, для ограничения потребления мощности ставится автомат номиналом 20 А (до 1,15 номинала автомат должен пропускать без отключения).

Т.к. вводной ВА 25А меняется на 20А, а также кабель крепится скобами по стене подъезда в гофре и руководствуясь ПЭУ таблица 1.3.4. - возможно уменьшение сечения кабеля до 4мм2.?

Алексей023 написал : Т.к. вводной ВА 25А меняется на 20А

А зачем его менять? Никогда не ставится автомат номиналом меньше расчётного! Так что на пост приведённый ниже не обращайте внимания... вместе с математическим обоснованием.

Alexiy написал : Тут математика проста. 15/,66=22,73 А следовательно, для ограничения потребления мощности ставится автомат номиналом 20 А (до 1,15 номинала автомат должен пропускать без отключения).

О сечении и потерях. При указанных на картинке длинах (менее 20м) сечения 5*4 вполне достаточно и потери менее 1%. Чего там выдумывать ещё?

Значит получается такая схема:

Вопрос по вводному ВА или УЗО в распредщите? Всетаки кабель 4мм2?

sergey_sav написал : А зачем его менять?

я бы тоже не стал менять, но тот вопрос лучше также лучше уточнить в электроснабжающей компании. Бывают проблемы с электросбытовиками на этой почве. Я сталкивался неоднократно. Иногда даже не автоматом ограничивали а в ТУ на присоединение УОМПЭ прописывали поставить на ответвление от ВЛ, но мне кажется, что это не ваш случай. Поэтому попробуйте 25 А

Alexiy написал : Обычно электросетевая компания на это закрывает глаза и считает это нормой

sergey_sav написал : О сечении и потерях. При указанных на картинке длинах (менее 20м) сечения 5*4 вполне достаточно и потери менее 1%. Чего там выдумывать ещё?

Давайте посчитаем. Имеем: 15 м 25 А 380 В 4 мм2 меди

Получаем 2,285% падения напряжения. Не 5% - тут я ошибся. Но и никак не менее 1% Поэтому лучше 5х6 брать - это 1,37% при токе 25 А

Alexiy написал : Давайте посчитаем.

Давайте. Только учтём маленькую тонкость, что при равенстве сопротивлений в трёх фазах ток в нулевом проводе отсутствует, поэтому для трёхфазных линий потери напряжения расчитываются для одного проводника. И получим менее 1%. 0,0175/4=0,004375 0,004375*15=0,0656 0,0656*25=1,64 1,64/220=0,00745 или 0,75%

Alexiy написал : Получаем 2,285% падения напряжения. Не 5% - тут я ошибся. Но и никак не менее 1% Поэтому лучше 5х6 брать - это 1,37% при токе 25 А

Это я понял, спасибо. Вопрос по вводному ВА/УЗО в распредщите. Просто план такой:

1. Установить щит подключения от ВРУ.
2. Установить распределительный щит в помещении без наполнения (электропроводка будет позже) только с вводным ВА/УЗО для временного подключения электроинструмента и освещения. После выполнения п.1 подключение будет произведено по договору до пяти дней, а другая бумажная волокита около четырех месяцев (в лучшем случае), а за это время производить ремонт.

Алексей023 написал : Вопрос по вводному ВА или УЗО в распредщите?

Если все групповые цепи защищены УЗО или диффавтоматами, то на вводе общее УЗО особо нет смысла ставить нет, Если не все группы имеют диффзащиту 30 мА, то следует установить противопожарное УЗО Если вообще больше никаких УЗО не планируется кроме одного на вводе, а розетки есть, то необходимо поставить УЗО на 30 мА

Я немного по-другому считаю Формула простая. dU = P*L/(S*C) где P=0.66 х I=16,5 кВт L=15 м S=4 мм2 С=72 (для меди в сети 380/220 В) С=12 (для меди в сети 220 В)

В итоге с 3 фазной нагрузки - вы правы - получаем 0,86% - это немного. при однофазной нагрузке получим 1,7% - тоже немного, но ещё не забываем учесть потери в линии внутри жилого здания и в линии до жилого здания... а ещё в групповой сети потери У меня с математикой проблемы - это я признаю. :)

Alexiy написал : В итоге с 3 фазной нагрузки - вы правы - получаем 0,86% - это немного. при однофазной нагрузке получим 1,7% - тоже немного

При разнице в цене кабеля на 40р/м и длине до 20 метров - уверенно 6мм2! Подскажите еще: как правильно технически заземлить металлическую гофру?

Алексей023 написал : как правильно технически заземлить металлическую гофру?

с двух сторон присоединение обычно делается так: тупо раскручиваем 1-2 витка внутри распаечной коробки, загибаем раскрученный конец колечком и затягиваем винтом под шайбу. Ещё видел пайкой делают, но вам пайку не рекомендую - оцинкованное железо с канифолью не паяется... геморройно