Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

tsostik написал : -ЭТМ: 50.20(Рыбинск)/52.40(конкорд) за 3х2.5 и 34.10(Рыбинск)/35.10 (конкорд)

В Ярославле цены на ВВГ-НГ-LS от РЭК (не в ЭТМ): 3х1.5 - 34 рубля за метр; 3х2.5 - 49 рублей за метр. Это без скидок. Ценовая политика Электромонтажа всем известна.

tsostik написал : выпускают продукцию сравнимого качества.

Я бы точно так не сказал. 1 РЭК 2 Алюр 3 Конкорд Севкабель и Кольчугино,а уж Москабельмет в глаза не видел,не везут к нам такое - спроса нет. Видел только NYM-J в одном магазинчике от Nexans - впечатлил.

добрый день! нужен совет . имеется кабель АВВГ 2*10 , бухта около 100м. хочу ее использовать для подсоединения к дому маленькой хозпостройки на участке. производители все пишут,что АВВГ "не рекомендуется для прокладки в земле" . объясните мне,пожалуйста ,почему ? только лишь из-за того,что он не бронированный ? или изоляция из пвх-пластиката разлагается в земле ? может надеть какую-нибудь защиту на кабель в виде гофротрубы или асбестоцементной трубы. посоветуйте чем защитить для прокладки в земле. бухта дарственная и хотелось бы ее использовать

massimo31802 написал : посоветуйте чем защитить для прокладки в земле

ПНД труба.

Приветствую,

Нужно закрыть большой пучок проводов приходящих к распределительному щиту. Щит для наружного монтажа. Ширина щита 500мм, т. е. в идеале нужно закрыть около 400 мм ширины проводов. Какие вижу варианты:

1. Соединить в ширину например четыре 100 мм канала. Но что насчет эстетики такого решения? Или может есть специальные, соединяемые?
2. Закрыть все например ГКЛ.

Пожалуйста, подскажите идеи и рекомендации!

Заранее благодарен.

snegoff написал :

2. Закрыть все например ГКЛ.

Лучше этот вариант. Сделать каркас определённых размеров, закрыть и покрасить/поклеить обои.....

snegoff написал : Приветствую,

Нужно закрыть большой пучок проводов приходящих к распределительному щиту. Щит для наружного монтажа. Ширина щита 500мм, т. е. в идеале нужно закрыть около 400 мм ширины проводов. Какие вижу варианты:

1. Соединить в ширину например четыре 100 мм канала. Но что насчет эстетики такого решения? Или может есть специальные, соединяемые?
2. Закрыть все например ГКЛ.

Пожалуйста, подскажите идеи и рекомендации!

Заранее благодарен.

Может хватит одного широкого 214×67 мм? Коpos PK 210×70 D. 26 силовых кабелей D 9,5 мм при 60% заполнении и 70 силовых кабелей D 9,5 мм при полном заполнении. Ну а насчёт эстетики - это Вам там по месту видней. http://www.kopos.ru/site/letaky.php

Приветствую.

Имеется, скажем, люстра. Ну или одиноко висящая лампочка Ильича. И я хочу включать/выключать её аж с трёх мест. Мне известны два способа: 1) 2 проходных + 1 перекидной выключатель 2) Импульсное(бистабильное) реле + выключатели-кнопки.

А существует-ли такое устройство, если да, то как именуется? 1) к которому подходят фаза-ноль, провода с M (обычных двупроводных одноклавишных выключателей без подсветки) и выход на люстру. 2) Оно имеет два состояния: люстра включена(реле замкнуто), выключена(разомкнуто). 3) Переход между состояниями происходит при переключении одного выключателя: в случае, когда замкнуто чётное число выключателей, оно разомкнуто. Когда замкнуто нечётное число выключателей - замкнуто. Переключив любой выключатель мы гарантированно меняем чётность. 4) По-сути, если принять a,b,c - выключатели, а X - состояние люстры. (0 - выкл/разомк; 1 - вкл/замкн.), то состояние выхода описывается формулой X=a+b+c Где + - исключающее ИЛИ, оно-же сложение по модулю 2.

Надеюсь, понятно исказил вопрос.

parus95 написал : Надеюсь, понятно исказил вопрос.

Понять то понял... Только вопрос? Зачем все это? Лабораторка или хотите "практически" это применить в квартире?

haramamburu; Применить практически.

parus95; Таких устройств для управления освещением нет... т.к. это все равно, что одевать штаны через голову...

Понятно почему?

haramamburu написал : Понятно почему?

Не очень. Чем то, что я хочу так плохо? По сравнению с импульсным реле разве что расход кабеля больше, но если обеспечить гальваническую развязку, то можно хоть телефонную лапшу использовать. Ну и подсветки у выключателей не будет. Зато помехозащищённость(по сравнению с электронным импульсным реле) лучше - даже если будет сильная наводка, то максимум - свет мигнёт, но не переключится. И ещё выключатели самые простые подходят.

В принципе, такое устройство на коленке за пару часов делается. Я уже на гугление его существования больше потратил. Но раз такого не делают, значит почему-то это так...

Наверное, всё-таки сделаю по-человески: выключатель-кнопка и импульсное реле.

parus95 написал : По сравнению с импульсным реле разве что расход кабеля больше,

Угу + непрактичность в виду количества входов "устройства"... люди вон даже на проходных уже морочиться не хотят...

parus95 написал : В принципе, такое устройство на коленке за пару часов делается.

Не спорю... но "массовости" сей девайс по определению не найдет.

haramamburu написал : Угу + непрактичность в виду количества входов "устройства"... люди вон даже на проходных уже морочиться не хотят... Не спорю... но "массовости" сей девайс по определению не найдет.

Ну число входов может быть с запасом и это на работу никак не повлияет. На "коленке" массовость и не сделать :)

Что меня отталкивало от импульсного реле: я думал выключатели без фиксации это дорого и труднодоступно. Свою пружинку пихать в обычный - колхоз. Но оказалось, в интернет-магазине всего 61 рубль стоит. Ещё и доставка по Зеленограду бесплатно. Короче заказал реле и выключатели. Посмотрим...

parus95 написал : Ну число входов может быть с запасом

с запасом это сколько? 3-5-10? А импульснику этот запас вообще побоку...

parus95 написал : На "коленке" массовость и не сделать

Имел ввиду как оконечные стандартные устройства