Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

menket написал: чем вас легранд разочаровал?

ценой

MaSeVi написал: А что так?

одномодульные 1p + N 1300 - 1500 против 350 ?

serj12 написал: одномодульные 1p + N 1300 - 1500 против 350 ?

Цена - понятно. Я за другое спросил)))

megrad, Про ЭДС слышал, когда в школе учился. Я не электрик по специальности, а механик. У меня была похожая ситуация: предприятие переехало в новое помещение ( новая проводка с защитным заземлением ). После подключения оборудования выяснилось, что разность потенциалов между корпусами машин и трубой отопления составляет 90 В. Так-как этого быть не должно, а что делать я не знал - пригласили специалиста. Оказалось, что при монтаже разводки был использован кусок БУ кабеля с нарушенной изоляцией (мне сказали, что причина была в этом). Мне нужно знать - ситуация, о которой я спрашивал - это НОРМА (и тогда вопрос снимается), или это НЕ НОРМАЛЬНО, и тогда нужно пригласить специалиста, и пусть выясняет - кто виноват, и что делать. Простите мою безграмотность, заранее благодарен за консультацию.

ARS1972 написал: Мне нужно знать - ситуация, о которой я спрашивал - это НОРМА

Это норма в том и только том случае, если оба конца провода никуда не подключены. Например, в начале провода выключенный автомат, в конце не подключена никакая нагрузка, и поэтому ёмкость нормальной изоляции между проводами внутри кабеля достаточна для наведения показаний в электронном вольтметре.

Напряжение 90 вольт "между корпусами машин и трубой отопления" совершенно ненормально и опасно для жизни. То и другое обязано быть заземлено, соединено накоротко через главную систему уравнивания потенциалов здания. Никакая нарушенная изоляция сама по себе, при исправной СУП, такие чудеса создавать не может.

MaSeVi, кроме окошек - ну ничего не вижу в чём отличие . :sorry:

ARS1972, на любом не подключенном проводнике находящимся рядом с подключенными проводниками, появляется напряжение. Чем больше пучок и протяжённость линии, тем больше напряжение. Примерные темы на форуме ссылка ссылка

AlexeyL написал:

ARS1972 написал: Мне нужно знать - ситуация, о которой я спрашивал - это НОРМА

Это норма в том и только том случае, если оба конца провода никуда не подключены. Например, в начале провода выключенный автомат, в конце не подключена никакая нагрузка, и поэтому ёмкость нормальной изоляции между проводами внутри кабеля достаточна для наведения показаний в электронном вольтметре.

Напряжение 90 вольт "между корпусами машин и трубой отопления" совершенно ненормально и опасно для жизни. То и другое обязано быть заземлено, соединено накоротко через главную систему уравнивания потенциалов здания. Никакая нарушенная изоляция сама по себе, при исправной СУП, такие чудеса создавать не может.

AlexeyL, По первому вопросу понял (спасибо за консультацию). Во-втором случае, если я правильно понимаю - в помещении есть проблема с защитным заземлением?

ARS1972 написал: Во-втором случае, если я правильно понимаю - в помещении есть проблема с защитным заземлением?

Или с уравниванием потенциалов. К станкам должно быть подключено защитное заземление, к трубам уравнивание потенциалов, и они должны быть где-то соединены накоротко. Тогда мелкая утечка тока через неисправную изоляцию мирно уйдёт в землю (УЗО в кабеле на станки, скорее всего, не полагается), а крупная выбьет автоматы защиты.

AlexeyL написал:

ARS1972 написал: Во-втором случае, если я правильно понимаю - в помещении есть проблема с защитным заземлением?

Или с уравниванием потенциалов. К станкам должно быть подключено защитное заземление, к трубам уравнивание потенциалов, и они должны быть где-то соединены накоротко. Тогда мелкая утечка тока через неисправную изоляцию мирно уйдёт в землю (УЗО в кабеле на станки, скорее всего, не полагается), а крупная выбьет автоматы защиты.

AlexeyL, На неделе постараюсь выложить фото электрощита данного помещения, так-как не вполне понимаю его устройство.

ARS1972 написал: На неделе постараюсь выложить фото электрощита данного помещения

Сомневаюсь я, что дело в электрощите. Сделайте, пожалуйста, отдельную тему. Вопросов уже много.

serj12, MaSeVi, удалось мне купить CHiNT который надо, хоть официальный представитель и не работает с физлицами, спасибо ребятам :-)

Также сегодня набрёл на магазин, где большой ассортимент продукции Hager, Sassin, КЭАЗ (оказывается, тоже производится в Китае!), Энергия. Кто из них выпускает качественное оборудование? Краем уха слышал хорошее о Hager и КЭАЗ.

AlexeyL,

AlexeyL написал:

ARS1972 написал: Во-втором случае, если я правильно понимаю - в помещении есть проблема с защитным заземлением?

Или с уравниванием потенциалов. К станкам должно быть подключено защитное заземление, к трубам уравнивание потенциалов, и они должны быть где-то соединены накоротко. Тогда мелкая утечка тока через неисправную изоляцию мирно уйдёт в землю (УЗО в кабеле на станки, скорее всего, не полагается), а крупная выбьет автоматы защиты.

AlexeyL, "мелкая" утечка всеравно перейдет в крупную, т.к. под даже небольшими токами идет нагрев, и просто произойдет тепловой пробой со всеми вытекающими. Дело нескольких дней, а в сырости-несколько часов.

Если такая ситуация давно-имеем дело с наводками. Если это была бы поврежденная изоляция-это уже давно бы "всплыло". Промерять надо нормальным вольтметром. В мультиметрах вход высокоомный, и на наводки реагирует.

AlexeyL написал:

ARS1972 написал: На неделе постараюсь выложить фото электрощита данного помещения

Сомневаюсь я, что дело в электрощите. Сделайте, пожалуйста, отдельную тему. Вопросов уже много.

AlexeyL, Дело в том, что в данном электрощите нулевая шина отделена отделена от шины защитного заземления, причём шина заземления смонтирована на неком устройстве с довольно приличным радиатором. Когда я спросил электрика - что это за устройство, он не смог пояснить, что это за штука. Если предположить, что это какой-то прибор учёта утечки тока, тогда непонятно почему он не сработал при попадании на заземлённые корпуса машин 90 В.