Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Vadim 161, а одиночный ввг прожмется сжимом до жилы?

Mandalore105 написал: а одиночный ввг прожмется сжимом до жилы?

Да, для того они и предназначены...

MaSeVi, ок, спс. В принципе да, раз сип прожимает, то и оболочку ввг прожмет.

Вот смотришь таблицу токов и сечения проводов и понимаешь, что параллельные провода с меньшим сечением, проводят больше тока чем суммарно цельный. http://almih.narod.ru/lib-en/pue/_a-b-c-c.html Почему это не используется в проводах? делая много изолированных жил, потом соединяя в концах? Только видел в снабжениях объектов, где параделят кабеля, и то больше для резерва если один повредится. Это как то связано с параллельным сопротивлением?

Азат Д написал: Почему это не используется в проводах?

Используется, --там, где нужно. А где не нужно - проще сделать один толстый провод, это дешевле.

Азат Д написал: Это как то связано с параллельным сопротивлением?

скорее, это связано с тем, что токи распределяются по поверхности. У "многожил" площадь поверхности больше.

Грэй написал: что токи распределяются по поверхности.

Я же говорил, нам в институте объясняли, что мощность передаётся по изоляции, магнитным потоком. Что то типо такого, сейчас точно не могу вспомнить, зачеты сдавал лишь бы сдать, потом забывал. Сейчас чувствуется что в нюансах, знаний не хватает, высшей математики и теории электротехники.

Азат Д, фоимулу для расчета токов при паралельном соединении найти сможете? И посчи ать, что будет со вторы м кабелем, если его сопротивление изза контакта станет в 2 р больше?

Азат Д написал: Вот смотришь таблицу токов и сечения проводов и понимаешь, что параллельные провода с меньшим сечением, проводят больше тока чем суммарно цельный.

Диаметр провода ПуГВ 1х2,5 кв.мм больше чем Провод ПуВ 1х2,5 кв.мм

Азат Д написал: Почему это не используется в проводах? делая много изолированных жил, потом соединяя в концах?

Азат Д написал: Это как то связано с параллельным сопротивлением?

Скорее с ухудшением охлаждения...

Грэй написал: скорее, это связано с тем, что токи распределяются по поверхности.

Скин-эффект на 50Гц!?

Грэй написал: скорее, это связано с тем, что токи распределяются по поверхности.

Скин-эффект на 50Гц!?

BV написал: Азат Д, фоимулу для расчета токов при паралельном соединении найти сможете? И посчи ать, что будет со вторы м кабелем, если его сопротивление изза контакта станет в 2 р больше?

BV, Смотрите таблицу, один двухжильный провод 1мм2, скрученный по концам, пропустит 32А. А один на 2.5мм2, пропустит 30А. Факт? Почему так? Без всяких если да кабы.

Грэй, Вы точно что-то где-то слышали, олько плохо помните о чем именно :) Погуглите про скин эффект и обратите внимание на частоты:) Азат Д,Вот лучше бы вам почитать, чем позориться....

Азат Д написал: Смотрите таблицу, один двухжильный провод 1мм2, скрученный по концам, пропустит 32А. А один на 2.5мм2, пропустит 30А. Факт? Почему так? Без всяких если да кабы.

Есть и другая таблица, которая учитывает количество проводов проложенных (в одной трубе...) рядом.

Alex___dr написал: Скорее с ухудшением охлаждения...

Скорее, да, - связано с условиями охлаждения, чем со скин эффектом. Азат Д, обратите внимание на то, что токи в таблице - "допустимые длительные"

Alex___dr написал:

Азат Д написал: Смотрите таблицу, один двухжильный провод 1мм2, скрученный по концам, пропустит 32А. А один на 2.5мм2, пропустит 30А. Факт? Почему так? Без всяких если да кабы.

Есть и другая таблица, которая учитывает количество проводов проложенных (в одной трубе...) рядом.

Alex___dr, Если бы вы внимательно посмотрели на таблицу, и что я написал, то удивили бы что я взял ток для двух проводов , это 16 А, а не 17А для одного повода. Вам бы поспорить или по существу обсудить?

Alex___dr написал:

Азат Д написал: Смотрите таблицу, один двухжильный провод 1мм2, скрученный по концам, пропустит 32А. А один на 2.5мм2, пропустит 30А. Факт? Почему так? Без всяких если да кабы.

Есть и другая таблица, которая учитывает количество проводов проложенных (в одной трубе...) рядом.

Alex___dr, Так приведите другую таблицу, и укажите на цифры?

И я вообще, это писал, больше для автономной СЭС, для аккумов. Там можно положить два отдельно провода, чтобы не грели друг друга, на конце опрессовав наконечник, что исключает плохого контакта.

Азат Д написал: Так приведите другую таблицу, и укажите на цифры?

http://pue7.ru/pue7/punkt.php?n=1.3.10&k=1.3.11

Азат Д написал: Если бы вы внимательно посмотрели на таблицу, и что я написал, то удивили бы что я взял ток для двух проводов , это 16 А, а не 17А для одного повода.

Два вместо одного. Итого надо минимум четыре. С землёй 6

Alex___dr написал:

Азат Д написал: Так приведите другую таблицу, и укажите на цифры?

http://pue7.ru/pue7/punkt.php?n=1.3.10&k=1.3.11

Азат Д написал: Если бы вы внимательно посмотрели на таблицу, и что я написал, то удивили бы что я взял ток для двух проводов , это 16 А, а не 17А для одного повода.

Два вместо одного. Итого надо минимум четыре. С землёй 6

Alex___dr, Так завершите свою мысль, приведите конкретные цифры как я?

Кстати, а что с пятипроводным

Alex___dr написал: С землёй 6

А зачем "землю" дублировать, делать двойной? Достаточно 5 жил, две двойные, где токи проходят, для чего так и делать, и одна земля.

Азат Д написал: Достаточно 5 жил, две двойные, где токи проходят, для чего так и делать, и одна земля.

Нельзя

Vadim 161,
Почему? Вроде тут как бы профессионалы, а вытягивать надо?

Я тут больше писал, для проводов на аккумы для Солнечной электростанции. Например если ПВС 3х2.5 скрутить 3 провода и пустить на один полюс, он будет пропускать 75А, почти как провод 10мм2 с 80А

Азат Д написал: Почему?

Кстати, в этой таблице ПУЭ, на трёх одножильный провод 2.5мм2, допустимый ток 25А, почему тут рекомендуют на него ставить автомат в 16А, не по полной используя сеть, фактически удорожая её?

Alex___dr написал:

Азат Д написал: Почему?

Alex___dr,
Может закончим с вами по тому, первому вопросу, если вам не трудно, а потом на другом, что бы не путать разговор. Земля будет одним проводом, нужного сечения.

И зачем землю учитывать, в количестве проводников, если по ней не текут рабочие токи? Не греют проводник. обратите внимание, в таблице нет пяти одножильных, только четырех, 3 фазы и ноль, земля не учитывается. Так что ваше про 6 жил мимо.

Да и вообще, я больше про аккумуляторы писал, где два провода + и -

Alex___dr И зачем землю учитывать, в количестве проводников, если по ней не текут рабочие токи? Не греют проводник. обратите внимание, в таблице нет пяти одножильных, только четырех, 3 фазы и ноль, земля не учитывается. Так что ваше про 6 жил мимо.

Alex___dr, И зачем землю учитывать, в количестве проводников, если по ней не текут рабочие токи? Не греют проводник. обратите внимание, в таблице нет пяти одножильных, только четырех, 3 фазы и ноль, земля не учитывается. Так что ваше про 6 жил мимо.

Азат Д

Например если ПВС 3х2.5 скрутить 3 провода и пустить на один полюс, он будет пропускать 75А

Никаких "он" не будет: у вас будут три проводника (в общей оболочке), каждый из которых рассматривается отдельно. Ток в каждом проводнике определяется его сопротивлением и разностью потенциалов на его концах. Концы у этих проводов связаны и разность потенциалов определяется суммой проводимостей (обратная величина сопротивления) всех параллельных проводников. При одинаковом их сопротивлении токи через каждый из них будут одинаковы, но только в этом случае.