Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

dv_sudya написал: AlexeyL, дальше вот так:

По этим фото понятно одно: проблема есть, и она серьёзная. Опасная для жизни.

Возможно, что у вас неправильно, непОлно сделанная система TT. Корпус металлического распределительного щита явно не защищён УЗО - и, возможно, не только этот корпус. При замыкании фазы на любой заземлённый предмет мимо УЗО в системе TT получается потенциал фазы на всех заземлённых предметах в доме без шансов на отключение.

Возможно, у вас система TN-C-S в аварийном состоянии. На это намекает измеренное Вами напряжение между N и PE.

Надо рисовать схему с натуры.

AlexeyL написал:

dv_sudya написал: AlexeyL, дальше вот так:

По этим фото понятно одно: проблема есть, и она серьёзная. Опасная для жизни.

Возможно, что у вас неправильно, непОлно сделанная система TT. Корпус металлического распределительного щита явно не защищён УЗО - и, возможно, не только этот корпус. При замыкании фазы на любой заземлённый предмет мимо УЗО в системе TT получается потенциал фазы на всех заземлённых предметах в доме без шансов на отключение.

Возможно, у вас система TN-C-S в аварийном состоянии. На это намекает измеренное Вами напряжение между N и PE.

Надо рисовать схему с натуры.

AlexeyL, общее узо, то что в нижнем ряду второе слева, прекрасно срабатывало когда была утечка с фазы на землю в розетке

dv_sudya написал: общее узо, то что в нижнем ряду второе слева, прекрасно срабатывало когда была утечка с фазы на землю в розетке

Но совершенно не факт, что оно сработает при замыкании где-то внутри щита. А такое замыкание вполне возможно: учтите что разводка в щите без двойной изоляции рядом с железом, иногда острым.

В системе TN такое замыкание приводит к срабатыванию вводного автомата. В системе TT - только к появлению фазы на всех заземлённых предметах в доме. Поэтому паранойя оправдана.

AlexeyL написал:

dv_sudya написал: общее узо, то что в нижнем ряду второе слева, прекрасно срабатывало когда была утечка с фазы на землю в розетке

Но совершенно не факт, что оно сработает при замыкании где-то внутри щита. А такое замыкание вполне возможно: учтите что разводка в щите без двойной изоляции рядом с железом, иногда острым.

В системе TN такое замыкание приводит к срабатыванию вводного автомата. В системе TT - только к появлению фазы на всех заземлённых предметах в доме. Поэтому паранойя оправдана.

AlexeyL, и как окончательно определить систему заземления? Электрохозяйство досталось вместе с домом, один электрик делал, другой переделывал, оба пропали из поля зрения прежнего хозяина.

dv_sudya написал: и как окончательно определить систему заземления?

Составлением схемы щита. Это всё равно нужно делать. Для начала, проследить и нарисовать всю разводку нуля от ввода.

И в любом случае категорически рекомендуется срочно заменить нулевую шину во вводном щите на что-то адекватное наподобие РБП-95. Зажимать СИП торцом винта прямо запрещено; при отгорании последствия будут в любой системе заземления, но в TN-C-S будет хуже.

dv_sudya написал: AlexeyL, и как окончательно определить систему заземления? Электрохозяйство досталось вместе с домом, один электрик делал, другой переделывал, оба пропали из поля зрения прежнего хозяина.

Найти профессионала - инженера электрика, который иногда и монтаж выполняет

Здравствуйте, в доме смонтированы коробки, в части их кабель в гофре заведен без уплотнительной резинки (сальника). их просто выкинули наделав при этом дополнительных отверстий...Подрядчик утверждает, что замечание не обоснованное и отсутствие сальника и новых отверстий ни на что не влияет. Понятное дело, что я как заказчик могу не принимать и не оплачивать ему эти коробки, сославшись на конструкцию, степень защиты и тд., но хотелось бы как-то обосновать, подкрепить свои слова нормативным документом, обязывающий сохранять ввод в коробку через уплотнительную резинку, сальник и тд. подскажите если ли такой !? Коробка распределительная DKC 120х80х50мм IP55 с кабельными вводами (53900)

Maksim_78, если хочется сохранить хоть какой

Maksim_78, если хочется сохранить хоть какой IP, то не надо вообще гофру в сальники заводить. ежели же защита от брызг особо не нужна, то со щелями даже лучше

Maksim_78 написал: Здравствуйте, в доме смонтированы коробки, в части их кабель в гофре заведен без уплотнительной резинки (сальника). их просто выкинули наделав при этом дополнительных отверстий...Подрядчик утверждает, что замечание не обоснованное и отсутствие сальника и новых отверстий ни на что не влияет. Понятное дело, что я как заказчик могу не принимать и не оплачивать ему эти коробки, сославшись на конструкцию, степень защиты и тд., но хотелось бы как-то обосновать, подкрепить свои слова нормативным документом, обязывающий сохранять ввод в коробку через уплотнительную резинку, сальник и тд. подскажите если ли такой !? Коробка распределительная DKC 120х80х50мм IP55 с кабельными вводами (53900)

Maksim_78, фото покажите, что и как

dv_sudya написал: вопрос от меня один, дальше уже беседа))

тему свою создавайте, а то Вы любите поболтать, как я погляжу, т.е. Ваша беседа м.б. бесконечна и засирает данную тему )

Подскажите плз - Надо нарастить в подразетнике с выключателем света - алюминиевый провод . Подскажите каким клемником Wago - только с наполнением пастой. Или вроде есть серия 2273. Подскажите ,если не затруднит конкретно по модификации.

stepiu, ссылка

Спасибо

Radio написал:

Виталий_Мск написал: примерно 950-1000 об/мин.

Конечно мало. 2000 надо хотя бы.

Radio, добрый вечер! Обратил внимание, что специализированная дрель Милка крутит под нагрузкой 1500 об/мин. Поэтому не уверен, что падение оборотов на 30% приведёт к увеличению времени сверления подрозетника в 7-10 раз. Знаете, решил испробовать сей дивный девайс на себе. Если пойдёт хорошо, то оставлю себе. Нет - продам нафих.