Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Алексей Рыбкин написал 27.04.2025 в 14:52

И какой вопрос я задал?

Склероз, бывает...

А если решаем обратную задачу-по номиналу автомата вычисляем возможный допустимый длительный ток -то есть номинал автомата умножаем на 1,45 - в результате получаем цифру меньше номинала-так что ли?

BV написал 27.04.2025 в 15:04

Склероз, бывает... А если решаем обратную задачу-по номиналу автомата вычисляем возможный .....

Только Вы забыли про контекст Знаете такое слово? И если учесть контекст то это-ответ на Ваш пост а вовсе не вопрос-несмотря на знак вопроса

Алексей Рыбкин написал 27.04.2025 в 15:11

Только Вы забыли про контекст Знаете такое слово? И если учесть контекст то это-ответ на Ваш пост а .....

Вот и смотрите контекст ранее - у вас также склероз в этом моменте.... Я писал что 1.45 не применяется, а вы спрашиваете надо ли его применять) То есть - вопрос идиотский

Алексей Рыбкин написал 27.04.2025 в 15:11

не вопрос-несмотря на знак вопроса

А ну да, это ненастоящий вопрос)))

BV, вот что Вы написали

"Уже писал ранее, и цитировал ГОСТ - вы просто опять позабыли долговременной длительный ток проводника не может быть меньше НОМИНАЛА АВТОМАТА. Никаких 1.45!" Соответственно мой ОТВЕТ на это: "А если решаем обратную задачу-по номиналу автомата вычисляем возможный допустимый длительный ток -то есть номинал автомата умножаем на 1,45 - в результате получаем цифру меньше номинала-так что ли?" ps. «Так что ли» может выражать утверждение или вопрос в зависимости от контекста предложения. Утверждение выражают утвердительные частицы «да», «точно», «так», «ну да». На письме они выделяются запятыми. Например: «Ты идёшь с нами в крепость?» — «Да, непременно».  Вопрос выражают вопросительные частицы «разве», «ли», «неужели», «ужель», «а», «что ли». Например: «Разве мы можем не доверять друг другу?» — «Неужели это последние снежные дни».  Чтобы определить, к какому виду относится частица, необходимо посмотреть на неё в контексте всего предложения.

Алексей Рыбкин написал 27.04.2025 в 14:25

А вот первая линия-должна соответствовать выделеной мощности У меня в первой линии -10А И учитывая сосредоточенность нагрузки 10x1.45x220=3190 Но это-предельный случай когда обязана сработать тепловуха Так что всё с выделенной мощностью 3квт и автоматами 10А под неё нормально

Так что вам мешает воткнуть в комнате 2.2 кВт ветерок? Сознательность?

Может тогда и надо писать не про автоматы, а сознательность всех пользователей, включая всех людей далеких от электричества?

То что им следует узнать выделенную мощность, и четко считать кВт-ты того, что они собираются одновременно использовать в розетках?

Вопросы риторические - они также не смотря на знак вопроса - вовсе не вопросы, и отвечать на них не требуется)

Можно разумеется в каждой комнате воткнуть по 2.2 квт Но -зачем? В конечном счёте это выстрел себе в ногу-платить то надо будет за 4.4 квт

BV написал 27.04.2025 в 15:38

Сознательность.

Нормальные люди не делают другим гадости и не стремятся к этому Можно назвать это сознательностью Но я бы назвал это эволюционно выгодным поведением Сознательность это осознанная необходимость

Алексей Рыбкин, какого сечения идет провод от вашего лестничного щита до квартирного?

Алексей Рыбкин написал 27.04.2025 в 16:10

Нормальные люди не делают другим гадости и не стремятся к этому Можно назвать это сознательностью Но я бы назвал это эволюционно выгодным поведением Сознательность это осознанная необходимость

Зачем вы тогда советуете другим ставить групповые линейные автоматы по выделенной мощности на квартиру?

Эволюция еще не дошла до вашего сознания? Да и еще... некоторых..

BV -а где написано что я не имею права всю выделенную мощность потребить в одном месте?

Это во первых А во вторых каждый вышестоящий автомат должен быть по номиналу выше нижестоящего и желательно удовлетворять требованию селективности Ну а теперь сложите 1 и 2

Алексей Рыбкин написал 27.04.2025 в 16:45

BV -а где написано что я не имею права всю выделенную мощность потребить в одном месте?

Вам лично все можно. Но не нужно советоветовать дичь другим.

Алексей Рыбкин написал 27.04.2025 в 16:45

А во вторых каждый вышестоящий автомат должен быть по номиналу выше нижестоящего и желательно удовлетворять требованию селективности

1. Где написано про это ДОЛЖЕН? Если это ваше личное мнение - нет проблем...
2. Какой именно селективности, полной, частичной, по какому типу защиты?

Ну а теперь сложите 1 и 2

Рыбкин, я уже давно сложил, что вы советуете - знаете какое слово на выходе получается? )