pudra написал : вы перепутали разных людей.
ясно. все пишут в одну кучу вместо создания своей темы. перепутал.
23.01.2014 в 11:08:22
pudra написал :
- Если номинал вводного автомата больше номинала УЗО – тогда после УЗО автоматы ставятся так, чтобы сумма их номиналов не превышала номинал тока УЗО. Под наш случай подходит вариант два. В нашем случае, вводного автомата нет, поэтому условно примем, что его номинал больше номинала УЗО. Вывод - УЗО защищено.
Блондинко что ли? :D
Автомата нет - значит УЗО защищено. Круче некуда!!!
23.01.2014 в 11:10:07
pudra, по поводу договора я не знаю, на руках точно нет. Как можно узнать? Я когда через некоторое время перейду ремонтировать свою комнату (там ПК и прочее к нему прилагающееся, больше нет потребителей), тоже буду проводку новую кидать..
23.01.2014 в 11:25:08
Solovey написал : Блондинко что ли? :D Автомата нет - значит УЗО защищено. Круче некуда!!!
Успех. Рассуждения мои просты. Если замыкания на линиях - отключаются нижестоящие АВ; по сумме они не превышают номинала УЗО. Давайте еще порассуждаем. Вводного нет. Поставим С25. Защищено? 1 вар, защищено. С32 - 1 вар, защищено. С40 - 1 вар, защищено. С50, С63 - 2 вар. защищено. Только в 1 варианте УЗО защищается вышестоящим автоматом, а во втором - суммой нижестоящих. В чем проблема, в чем ошибаюсь?
yambor написал : по поводу договора я не знаю, на руках точно нет. Как можно узнать?
В сбыте.
Alexiy написал : При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока
Она есть. Только реализована на нижестоящих автоматах.
23.01.2014 в 11:31:32
pudra написал : Она есть. Только реализована на нижестоящих автоматах.
Переведу ПУЭ на русский народный: Используйте диффавтоматы Если используете УЗО, то убедитесь, что вышестоящий автомат имеет номинал, обеспечивающий защиту от сверхтоков.
УЗО с защитой от сверхтоков - это диффавтомат.
Защищать вышестоящее УЗО нижестоящим автоматом - всё равно что пытаться удержать верёвкой груз, падающий на вас сверху.
23.01.2014 в 11:35:32
pudra написал : В чем проблема, в чем ошибаюсь?
Вам выше Алексей уже привел цитату из ПУЭ
При использовании УЗО, не имеющих защиты от сверхтока, необходима их расчетная проверка в режимах сверхтока с учетом защитных характеристик вышестоящего аппарата, обеспечивающего защиту от сверхтока.
Я вот некоторое время назад тоже писал: 1) или не менее вышестоящего 2) или не менее суммы нижестоящих
теперь пишу с оговоркой 2) или не менее суммы нижестоящих при наличии вводного автомата. (более 63А вводных автоматов не попадается в квартирах и домах, так что вариант: а если на вводе автомат на 250А я не рассматриваю...)
Теперь про УЗО. От чего ему может поплохеть - от большого тока. Так откуда этот ток может взяться: от КЗ или например от здоровой нагрузки. Здоровая нагрузка де может быть? Я считаю что только на отходящих линиях, хоть Алексей все мне дохлую крысу в щиток с автоматами засунуть пытается, или ведро воды вылить... А вот КЗ... Да КЗ везде может случиться... (это на мой взгляд).
Так что лично в моем понимании. 50А ввод, 40А УЗО, 2автомата по 16А - это нормально а вот рубильник, 40А УЗО, 2 автомата по 16А - это косяк.
23.01.2014 в 12:03:26
serj12 написал : Питающую линию к нагрузке,номинал АВ выбирается исходя из длительно допустимого тока для кабеля ,ну и если в нагрузке коротнёт ...
Всем спасибо, что объяснили.
Solovey написал : Так что лично в моем понимании. 50А ввод, 40А УЗО, 2автомата по 16А - это нормально а вот рубильник, 40А УЗО, 2 автомата по 16А - это косяк.
Ну тогда пусть ставит вводной вместо пакетника.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
