Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Артём Зорин написал: нулевые шинки IEK не очень-то и хороши.

выкрутите винт из ячейки и посмотрите на торец - там острые кромки,прорезают жилу,если доработать напильником - то вполне.

serj12, спасибо. Буду благодарен.

Можно ли на застекленную лоджию повесить розетки и свет на одну линию? Ну и диф поставить. а если еще и теплый пол бы на нее же.... 4 метра лоджия. провод 2.5, розетки без назначения.

Walkman78, можно.

И даже нужно.

Alexey_Spb, уф... а я то думал что 3 линии придется тащить... Может еще подскажете, правильно ли будет по комнате развести розетки. Проводка в стяже в гофре. Выводим под 1 блок розеток, опускаемся назад в стяжку и идем далее по периметру комнаты, допустим в 4 местах в комнате будут стоять двойные/тройные блоки. Соединения проводов предполагаю обжимать гильзами прямо в подрозетниках, вполне возможно что в каждом блоке будет 1 углубленный подрозетник, что бы влезли все гильзы. Допустимо ли сделать так что бы минимизировать количество протягиваемых проводов от щитка и не тянуть свой к каждому блоку розеток?

Walkman78, только автомат на лоджию в таком случае придётся ставить 10 А, а не 16, так как выключатели, в отличие от розеток, на 10. Соответственно, кабель можно уменьшить до 1,5 кв. мм.

В комнате — так можно. Опять же в случае правильной защиты (16 А на 2,5 кв. мм). Соответственно, вы сами должны решить, достаточно ли вам такой мощности на комнату. Если нет — тянуть ещё линию.

Walkman78 написал: Допустимо ли сделать так...

Допустимо. А вот полторашку на балкон - не допустимо (хотя и "разрешают" некоторые...). Выключатели тоже, к слову, на шишинадц0ть есть )))

Артём Зорин, TiMg33, на крайняк если выключатели будут на 10, можно наверно кинуть 4 жильный кабель и 1 жилу пустить отдельно на освещение и вместо дифа поставить узо и автоматы на 10 и 16. А то если теплый пол включить и еще что нить в розетку например чайку испить на лоджии, то полторашка не потянет

Посмотрел в принципе такие же выключатели как и обычные, просто двойные. Можно запаралелить и все Подскажите еще есть ли смысл заморачиваться с B автоматами, или С будет достаточно?

Walkman78 написал: TiMg33, на крайняк если выключатели будут на 10, можно наверно кинуть 4 жильный кабель и 1 жилу пустить отдельно на освещение и вместо дифа поставить узо и автоматы на 10 и 16. А то если теплый пол включить и еще что нить в розетку например чайку испить на лоджии, то полторашка не потянет

Надо, конечно, читать ваши нормативы, но российские и так велят тянуть четвертую жилу безотносительно освещения - на ДСУП. И не разрешают никаких полторашек. :)

Walkman78 написал: можно наверно кинуть 4 жильный кабель и 1 жилу пустить отдельно на освещение и вместо дифа поставить узо и автоматы на 10 и 16

Низзя!

Walkman78 написал: можно наверно кинуть 4 жильный кабель и 1 жилу пустить отдельно на освещение и вместо дифа поставить узо и автоматы на 10 и 16

С таким уровнем понимания лучше создайте отдельную тему (а если формально, то по ПУЭ нельзя объединять нулевые рабочие и нулевые защитные проводники разных линий). Заодно расскажите, почему вы раньше думали, будто линий нужно много. И ещё почитайте ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР № 13/2006 г. Москва «16» октября 2006 г. Об электрооборудовании лоджий в жилых и общественных зданиях.

the_super написал: российские и так велят тянуть четвертую жилу безотносительно освещения - на ДСУП

Впервые слышу. Не сошлётесь конкретно?

Кстати, где запрет полторашки? В вышеприведённом документе (пункт 12) используется слово «следует».

Артём Зорин, я еще только учусь :) нашел у шнейдера юника выключатель на 16. Так что сделаю коробку в подрозетнике, а оттуда разведу свет, розетки и теплый пол. Рантше думал про много линий ибо все отдельными контурами и группами. Соотв и шкаф был бы большой. Но кризис косит, так что начинаю упрощать ибо тех денег что раньше нет уже

Артём Зорин,

Артём Зорин написал: Кстати, где запрет полторашки? В вышеприведённом документе (пункт 12) используется слово «следует».

Ну вот это запрет и есть, в чистом виде. Если обязуют прокладывать не меньше 2,5, то полторашка автоматически запрещена. Как это можно истолковать по-другому?

Артём Зорин написал: Впервые слышу. Не сошлётесь конкретно?

Там же, одним пунктом выше.

the_super написал: используется слово «следует». Ну вот это запрет и есть, в чистом виде

Без комментариев.

the_super написал: Там же, одним пунктом выше.

Одним пунктом выше написано о ДСУП. О том, что она не должна быть местной, не написано (рекомендую перечитать ПУЭ-7 7.1.88).

Но, даже если говорить о ванных, уточните: вы имеете в виду 4-ю жилу в составе кабеля или отдельный кабель? Если первое, то и такой интерпретации я никогда не встречал. Не поясните физический смысл? Ведь при повреждении (перфоратором) одного кабеля из двух, идущих по-разному, ванная всё равно хоть как-то остаётся с ДСУП; если же перебит единственный кабель, получается запрещённая местная СУП.

Артём Зорин написал: Без комментариев.

Если не затруднит и найдете в себе силы, всё же прокомментируйте, пожалуйста, каким образом у вас получается трактовать обязанность прокладки кабеля не менее 2.5 как разрешение проложить кабель 1.5?

Артём Зорин написал: Одним пунктом выше написано о ДСУП. О том, что она не должна быть местной, не написано

Это такой тонкий намек, что ДСУП может быть выполнена без проводника, идущего к квартирному щитку? Хм, ну хорошо. Например, всё элетрооборудование закрытой лоджии состоит из штепсельной розетки и светильников без PE-проводников. Из чего состоит коробка ДСУП в этом случае? Я без иронии и подтекстов спрашиваю, мне правда интересно - самому через пару недель надо будет этим заняться в своей квартире.

Артём Зорин написал: Но, даже если говорить о ванных, уточните: вы имеете в виду 4-ю жилу в составе кабеля или отдельный кабель?

Отдельный кабель, разумеется. Не знаю, можно ли в составе питающего всю лоджию четырехжильного кабеля, но это, мне кажется, элементарно неудобно. Поэтому даже не задумывался.