Аватар пользователя
igor_sendyukov

Местный

Регистрация: 30.01.2016

Волгоград

Сообщений: 43

19.04.2017 в 16:55:29

Всем привет.

Люди, подскажите, насколько критично (или не критично) под натяжным потолком проложить электропроводку с нарушением требований параллельности строительным конструкциям с точки зрения дальнейшей эксплуатации?

0
Аватар пользователя
megrad

Местный

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

19.04.2017 в 17:12:32

igor_sendyukov написал: с нарушением требований параллельности строительным конструкциям

Опасаетесь, что если не по феншую, то работать не будет? Единственное пожелание слаботочку подальше от силовой части и распред коробки за потолок не прятать. И ещё, чем аккуратней укладка кабеля, тем меньше расстояние натяжки от бетонных плит. Хотя если высота квартиры достаточная можно этим не заморачиваться. Лишь бы кабель натяжки не касался.

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

Аватар пользователя
igor_sendyukov

Местный

Регистрация: 30.01.2016

Волгоград

Сообщений: 43

19.04.2017 в 17:25:32

megrad, работать то будет, феншуй, хрен с ним, за натяжным потолком не видно. Просто везде пишут - что нельзя, и т.д. Вот и решил здесь вопрос задать? Так, сказать, получить (или не получить) одобрение опытных.

0
Аватар пользователя
VIVA

Местный

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

19.04.2017 в 17:32:54

igor_sendyukov написал: получить (или не получить) одобрение

ГОСТ Р 50571.5.52-2011 разрешает

522.8.7 Электропроводки, жестко закрепляемые и заделываемые в стены, должны располагаться горизонтально, вертикально или параллельно кромкам стен помещения. 522.8.8 ... Электропроводки в потолках допускается располагать по кратчайшему пути.

А "требование параллельности" применяется в других случаях, но не возбраняется соблюдать его и при трассировке линий по потолкам.

0
Аватар пользователя
megrad

Местный

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

19.04.2017 в 17:56:07

igor_sendyukov написал: везде пишут - что нельзя

Пример плиз.

VIVA написал: ГОСТ Р 50571.5.52-2011 разрешает

Устраивает такое разрешение? Идеальный ответ.

igor_sendyukov написал: получить (или не получить) одобрение опытных.

А потом на них кивнуть: Вот оне...

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

Аватар пользователя
igor_sendyukov

Местный

Регистрация: 30.01.2016

Волгоград

Сообщений: 43

19.04.2017 в 18:02:22

megrad написал: igor_sendyukov написал: везде пишут - что нельзя

Пример плиз.

https://samelectrik.ru/kak-provesti-elektroprovodku-pod-natyazhnym-potolkom.html п. 1

0
Аватар пользователя
igor_sendyukov

Местный

Регистрация: 30.01.2016

Волгоград

Сообщений: 43

19.04.2017 в 18:03:27

megrad написал: VIVA написал: ГОСТ Р 50571.5.52-2011 разрешает

Устраивает такое разрешение? Идеальный ответ.

Более чем :) Спасибо за ответы. Сэкономлю денег на кабель.

0
Аватар пользователя
megrad

Местный

Регистрация: 07.04.2014

Екатеринбург

Сообщений: 15839

19.04.2017 в 18:19:19

igor_sendyukov, из написаного по ссылке: Проводить кабель под натяжным потолком без гофры вообще не рекомендуется из соображений того, что всегда существует опасность затопления соседями сверху. Чтобы лишний раз защитить проводку от влаги, рекомендуем ее все равно помещать в гофру, особенно в ванной комнате.

О как. И ещё:

...можно использовать гофру. Ее предназначение – защита проводки от распространения пламени при коротком замыкании, а также защита пленки натяжного потолка от плавления при сильном нагревании проводника.

Триллер бл...

0

Сделал дело - главное увернуться от благодарности.

Аватар пользователя
ptpen

Местный

Регистрация: 14.11.2015

Санкт-Петербург

Сообщений: 21

19.04.2017 в 20:09:12

MrGalaxy написал: узо должно быть защищено по току, в Вашем случае оно как раз защищено

То есть рубильник, должен быть всегда меньшего номинала чем узо. Если в щитке будет второе УЗО 25А то рубильник надо установить на 20А. Так?

0
Аватар пользователя
JuNioR79

Местный

Регистрация: 19.04.2017

Одесса

Сообщений: 3

19.04.2017 в 20:23:06

Добрый день! Подскажите пож-та. Мы используем простой запайщик для пакетов. но когда включаем одновременно электрочайник или плитку или фен, то запайщик не работает просто не запаивает плёнку. Помогите разобраться. Спасибо

0
Аватар пользователя
TAB

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

19.04.2017 в 20:42:02

ptpen написал: То есть рубильник, должен быть всегда меньшего номинала чем узо.

Рубильником называют выключатель нагрузки (ВН), его номинал выбирается так же как УЗО, т.е. не меньше допустимого тока в линии. А вы говорите об автоматическом выключателе, который этот ток ограничивает: его номинал должен быть не больше номинального тока установленного за ним оборудования.

0
Аватар пользователя
VIVA

Местный

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

19.04.2017 в 20:43:09

JuNioR79 написал: Помогите разобраться

Попробуйте замерить напряжение в ситуации, когда при включении дополнительных приборов у вас перестаёт функционировать "запайщик". Полагаю, причина в просадке напряжения из-за перегрузки.

0
Аватар пользователя
TAB

Местный

Регистрация: 29.09.2006

Москва

Сообщений: 4606

19.04.2017 в 20:44:47

JuNioR79 написал: но когда включаем одновременно электрочайник или плитку или фен, то запайщик не работает просто не запаивает плёнку.

Вероятнее всего линия не рассчитана на суммарный ток всех ваших устройств. Иначе говоря кабель тонкий. Или контакты подгорели. Ситуация опасная на самом деле.

0
Аватар пользователя
JuNioR79

Местный

Регистрация: 19.04.2017

Одесса

Сообщений: 3

19.04.2017 в 20:56:48

включали все приборы одновременно два станка по 2.2 кв электрочайник, даже сварочный аппарат. Всё работает, кроме запайщика. Чтоб работать с запайщиком приходится всё выключать что требует нагрузки

0
Аватар пользователя
VIVA

Местный

Регистрация: 28.11.2007

Москва

Сообщений: 1610

19.04.2017 в 21:12:56

JuNioR79 написал: Всё работает,

Всё работает через ту же розетку, куда подключён запайщик? В общих чертах обрисуйте подключение описанного оборудования. Понимаете, телепаты уехали в отпуск и догадаться что и как у вас, не представляется возможным ;)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу