Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Мужики! Заинтересовал импульсный паяльник... стоит ли брать для пайки скруток? Пользует ли кто и удобен ли в работе в сравнении с обычным?

Подскажите, пожалуйста, как удобнее и эстетичнее подключать нули от линий к нулю от УЗОшек? Распределительные блоки для этого предназначены? Например, ИЭКовский 4х7. У меня в щите планируется 3 УЗО, может четвертое добавлю.

Артём Зорин написал:

Rumato написал: Принципиальную разницу между N и РЕ в многоквартирном доме сможете объяснить?

Да хоть в одноквартирном! N, как и L, идёт через УЗО. Было бы их замыкание — дифференциального тока бы не было. PE не идёт. Возник дифференциальный ток. Огромный. Он вызывает силу. Тоже огромную. Там чисто механически могло что-то разрушиться. Это как по клавишам рояля кувалдой ударить. А что, ведь тоже же приложение силы, как и пальцы? Чего это рояль сломался?!

Здорово ! Ток утечки теперь по клавишам рояля кувалдой бьет ! Шедеврально .( небольшая подсказка автору поста - что ноль ( ну тот который через узо ) что pe ну то которое мимо идёт с одной шины в современной сети ))) ГЗШ называется . Иль может неправильно делают , вот рояль и не выдержал :D

sanchez521 написал: Подскажите, пожалуйста, как удобнее и эстетичнее подключать нули от линий к нулю от УЗОшек? Распределительные блоки для этого предназначены? Например, ИЭКовский 4х7. У меня в щите планируется 3 УЗО, может четвертое добавлю.

конечно преднозначенны , через него и сделайте . ( кроссмодули вы имеете ввиду , они же распределительные блоки )

Димон114, Rumato, я ваших намёков не понимаю. Если я где-то ошибся — говорите прямо. На всякий случай напомню свои утверждения:

• при замыкании L и N одной группы (то есть проходящих через одно УЗО) дифференциального тока не возникает;
• при замыкании L и PE возникает дифференциальный ток, на несколько порядков превосходящий ток отсечки УЗО;
• я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что такой большой дифференциальный ток мог вывести УЗО из строя, оно просто не рассчитано на такие условия. Всё. Где я не прав? При чём тут вообще соединение N и PE до УЗО?

dimcam написал: Посоветуйте патрон для ИК-лампы (для обогрева которая) 150 Вт.

http://russvet.ru/products/6043/327790/

Артём Зорин написал: Димон114, Rumato, я ваших намёков не понимаю. Если я где-то ошибся — говорите прямо. На всякий случай напомню свои утверждения:

• при замыкании L и N одной группы (то есть проходящих через одно УЗО) дифференциального тока не возникает;
• при замыкании L и PE возникает дифференциальный ток, на несколько порядков превосходящий ток отсечки УЗО;
• я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что такой большой дифференциальный ток мог вывести УЗО из строя, оно просто не рассчитано на такие условия. Всё. Где я не прав? При чём тут вообще соединение N и PE до УЗО?

У УЗО есть такая же дугогасительная камера и внутренная проводка от клемм, как и у автомата. Почему с ним что-то должно быть не так?

Один раз я был свидетелем замыкания L на PE. Вышибло автомат в щитке, УЗО в щитке и автомат / узо 100 мА на площадке. Потом с УЗО все было ОК.

Артём Зорин написал: Димон114, Rumato, я ваших намёков не понимаю. Если я где-то ошибся — говорите прямо. На всякий случай напомню свои утверждения:

• при замыкании L и N одной группы (то есть проходящих через одно УЗО) дифференциального тока не возникает;
• при замыкании L и PE возникает дифференциальный ток, на несколько порядков превосходящий ток отсечки УЗО;
• я ПРЕДПОЛОЖИЛ, что такой большой дифференциальный ток мог вывести УЗО из строя, оно просто не рассчитано на такие условия. Всё. Где я не прав? При чём тут вообще соединение N и PE до УЗО?

давайте так : я вам дам одну наколочку на то что вы написали а вы поищите сами ( много чего попутно найдёте интересного и полезного ) современные узо выдерживают деференциальный ток в огромных величинах :Номинальное напряжение (Un) - действующее значение напряжения, при котором обеспечивается работоспособность УЗО. Un = 220, 380 В. Номинальный ток нагрузки (In) - значение тока, которое УЗО может пропускать в продолжительном режиме работы. In = 6; 16; 25; 40; 63; 80; 100; 125 А. Номинальный отключающий дифференциальный ток (IDn) - значение дифференциального тока, которое вызывает отключение УЗО при заданных условиях эксплуатации. IDn = 0,006; 0,01; 0,03; 0,1; 0,3; 0,5 А. Номинальный неотключающий дифференциальный ток (IDn0) - значение дифференциального тока, которое не вызывает отключение УЗО при заданных условиях эксплуатации. IDn0 = 0,5 IDn. Предельное значение неотключающего сверхтока (Inm) - минимальное значение неотключающего сверхтока при симметричной нагрузке двух и четырехполюсных УЗО или несимметричной нагрузке четырехполюсных УЗО. Inm = 6 In. Сверхток - любой ток, который превышает номинальный ток нагрузки. Номинальная включающая и отключающая способность (коммутационная способность) (Im) - действующее значение ожидаемого тока, который УЗО способно включить, пропускать в течение своего времени размыкания и отключить при заданных условиях эксплуатации без нарушения его работоспособности. Минимальное значение Im = 10 In или 500 А (выбирается большее значение). Номинальная включающая и отключающая способность по дифференциальному току (IDm) - действующее значение ожидаемого дифференциального тока, которое УЗО способно включить, пропускать в течение своего времени размыкания и отключить при заданных условиях эксплуатации без нарушения его работоспособности. Минимальное значение IDm = 10 In или 500 А (выбирается большее значение). Номинальный условный ток короткого замыкания (Inc) - действующее значение ожидаемого тока, которое способно выдержать УЗО, защищаемое устройством защиты от коротких замыканий, при заданных условиях эксплуатации, без необратимых изменений, нарушающих его работоспособность. Inc = 3000; 4500; 6000; 10 000 А. Номинальный условный дифференциальный ток короткого замыкания (IDc) - действующее значение ожидаемого дифференциального тока, которое способно выдержать УЗО, защищаемое устройством защиты от коротких замыканий при заданных условиях эксплуатации без необратимых изменений, нарушающих его работоспособность. IDc = 3000; 4500; 6000; 10 000 А.( предпоследний и последний абзац гляньте )) вы видите разницу ? Помоему её нет .

Артём Зорин написал: Банановый, во-первых: «7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника». Грубо говоря, на 30-А УЗО больше 5,5 кВт нагрузки не повесить. Во-вторых, просто удобнее в случае срабатывания; точно так же розетки и свет делают разными линиями (хотя там и другие причины есть: выключатели обычно на 10 А и на свет УЗО необязательно).

спасибо за ответ, там ввод на 63А, поэтому УЗО тоже будут 63А, насколько необходима защита УЗО, например, на варочную поверхность, обычные розетки для техники, вытяжку и микроволновку ? В каком случае может произойти поражение током с этих приборов, если их не защитить УЗО?

Александр32 написал: Банановый, так не собирайте новый щиток. Оставьте как есть- ведь все работает!

ну это практически, как капитан очевидность, но меня хотелось бы понять, когда может пригодиться большое количество УЗО на всех линиях, что закрыть мокрые зоны под узо необходимо -это и так понятно, а вот насчет всего остального не очень.

Александр32 написал: Банановый, так не собирайте новый щиток. Оставьте как есть- ведь все работает!

ну это практически, как капитан очевидность, но меня хотелось бы понять, когда может пригодиться большое количество УЗО на всех линиях, что закрыть мокрые зоны под узо необходимо -это и так понятно, а вот насчет всего остального не очень.

Вот УЗО которое сгорело A9R21240 и его тех данные .