Иркут
Иркут
Резидент

Регистрация: 20.03.2019

Иркутск

Сообщений: 2220

12.02.2020 в 07:25:53

nezlo написал:

Иркут написал: Какой номинал автомата нужен

Вы сами сначала решите какой из кабелей и вобще Что должен защищать автомат. Тогда уже и номнал его можно подобрать.))

nezlo, заказчик или любой другой потребитель, сказал бы, что мне нужна защита всего т.е. всей вышеописанной схемы. Но так как у меня, есть небольшие познания в электрике, так как переодически читаю данный форум. Поэтому я понимаю, что в данной схеме, присутствуют кабели разного сечения и плюс клеммный разъем на 16А. Поэтому я и спрашиваю, как сделать, в данной ситуации.

0
Иркут
Иркут
Резидент

Регистрация: 20.03.2019

Иркутск

Сообщений: 2220

12.02.2020 в 07:45:05

Подскажите пожалуйста, если при помощи клеммников Ваго будут соединены, питающей кабель (приходящий от щитка), провод от варочной панели и кабель для подключения духового шкафа, как я понимаю, всё это соединение будет распологаться, где-то за духовым шкафом. Это соединение можно оставить открытым или его обязательно нужно изолировать, в какую либо коробку? К примеру есть крупная распред. коробка, можно ли её использовать?

0
bombs1ght
bombs1ght
Новичок

Регистрация: 27.06.2019

Северодвинск

Сообщений: 82

12.02.2020 в 08:34:35

Здравствуйте. У меня такой вопрос: в плане практичности и правильности монтажа электропроводки, как лучше сделать, соединять кучу проводов в 1 скрутку в 1ой коробке, или для каждого ответвления от группы на потребитель свою коробку (как сейчас и нарисовано на схеме)? Или, скажем, какие то комбинации, где то 1 скрутка в коробке, где то 3 и т.п. Посоветуйте пожалуйста, как будет лучше. Схему прилагаю. Здесь только розеточные группы, еще добавятся группы освещения, у которых тоже будут кучу ответвлений.

0
sergey_sav
sergey_sav
Резидент

Регистрация: 21.06.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 10547

12.02.2020 в 08:58:03

bombs1ght написал: или для каждого ответвления от группы на потребитель свою коробку (как сейчас и нарисовано на схеме)?

Так и практичнее и правильнее. Исключение: если ответвления находятся рядом, то вполне приемлем вариант использования одной распредкоробки вместо двух-трёх.

0

Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить.

Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21122

12.02.2020 в 11:28:20

bombs1ght написал: как лучше сделать, соединять кучу проводов в 1 скрутку в 1ой коробке, или для каждого ответвления от группы на потребитель свою коробку (как сейчас и нарисовано на схеме)?

Тут надо сначала раскрыть, что подразумевается под термином "лучше".

В электрическом смысле- всё равно.

В экономическом и практическом - когда как. Например, очень удобно и дешево соединять вместе 4 кабеля - это всего по одной гильзе гмл-п 10 на соединение каждой из жил, без добивок и прочих танцев с бубном. 3 кабеля - тоже неплохо, это одна гмл 6, без п. Можно и 5-6 кабелей соединять, но менее удобно, гильзы дороже, обжимать и изолировать их труднее, укладывать тоже надо уметь. Плюс, зачастую, сопряжено с дополнительным расходом кабеля (не всегда).

Поэтому в каждом случае надо смотреть и оценивать, что дешевле-дороже: лишний кабель или лишняя коробка. Решение также может зависеть от гильз, имеющихся в наличии. Очень часто легче и быстрее бахнуть еще одну коробку, чем ехать за бОльшими гильзами, если они закончились.

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 121351

12.02.2020 в 11:56:46

bombs1ght написал: в плане практичности и правильности монтажа электропроводки, как лучше сделать, соединять кучу проводов в 1 скрутку в 1ой коробке, или для каждого ответвления от группы на потребитель свою коробку (как сейчас и нарисовано на схеме)?

В плане практичности - второй вариант - но оптимизировать трассировку, с учетом нижесказанного:

Radio написал: очень удобно и дешево соединять вместе 4 кабеля - это всего по одной гильзе гмл-п 10 на соединение каждой из жил, без добивок и прочих танцев с бубном. 3 кабеля - тоже неплохо, это одна гмл 6, без п.

Также смотреть места коробок - например, проще сделать коробку побольше в пеноблоке, чем через метр сверлить в монолите еще одну...

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21122

12.02.2020 в 12:49:00

BV написал: проще сделать коробку побольше в пеноблоке, чем через метр сверлить в монолите еще одну...

Так-то они на потолке обычно. Сверлить коробки в монолите - где-то за гранью добра и зла.

0
Posix86749
Posix86749
Резидент

Регистрация: 28.05.2012

Москва

Сообщений: 1325

12.02.2020 в 13:35:34

Привет. Вопрос по Mistral65 (модификация с DIN-рейками на 18 модулей): если в таком щите на рейку установить аппаратов суммарной шириной 18 модулей, останется ли место на этой рейке для ограничителей типа таких?

Или там рейки "только-только" на 18 модулей?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 121351

12.02.2020 в 13:42:52

Radio написал:

BV написал: проще сделать коробку побольше в пеноблоке, чем через метр сверлить в монолите еще одну...

Так-то они на потолке обычно. Сверлить коробки в монолите - где-то за гранью добра и зла.

Radio, просто пример для понимания - не более...

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21122

12.02.2020 в 13:50:45

Posix86749 написал: если в таком щите на рейку установить аппаратов суммарной шириной 18 модулей, останется ли место на этой рейке для ограничителей типа таких?

Скажите, а зачем вам там такие ограничители?

0
Posix86749
Posix86749
Резидент

Регистрация: 28.05.2012

Москва

Сообщений: 1325

12.02.2020 в 14:14:47

Radio написал:

Posix86749 написал: если в таком щите на рейку установить аппаратов суммарной шириной 18 модулей, останется ли место на этой рейке для ограничителей типа таких?

Скажите, а зачем вам там такие ограничители?

Radio, что бы аппараты на рейке сидели плотной "пачкой". А что?

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу