Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Radio написал 16.02.2025 в 21:39

Из чего такой странный вывод?

собственно ни с чего, кроме побежалости на нижних контактах. Я сперва думал что отверстия в корпусе на месте расположения осей, но сравнив с автоматами в загашнике и фотками в этой теме и в "механизмы автомато..." - они находятся в районе электромагнитного расцепителя, практически в самой горячей точке автомата между обоими полюсами. Так что прожарить их могло с любой стороны

sebikov, мне кажется, что тут слишком много внимания уделено очередному бракованному автомату абебе. Я для себя вопрос решил элементарно, просто не обращая внимания на эту продукцию после серии бакованных оригинальных изделий несколько лет назад. Не, прикрутить я это омнище могу, конечно, как и любое модульное оборудование, но рекомендовать кому-то или включать в проекты не собираюсь, тем более, что само абебе ушло нахер из России, чем замечтаельно поспособствовало дальнейшему успешному забыванию о себе. Как говориться, баба с возу — лошадке радость! )

sebikov написал 16.02.2025 в 22:15

они находятся в районе электромагнитного расцепителя

Если быть точным, то в районе механизма свободного расцепления. А то что вы назвали дырами, есть отверстия для установки приводов связующих между собой данные механизмы обоих полюсов. и подобные технологические отверстия есть практически у каждого бренда.

dokar написал 16.02.2025 в 22:58

Если быть точным, то в районе механизма свободного расцепления. А то что вы назвали дырами, есть .....

привод для межмодульной связи сильно ближе к рукоятке, за выламываемым окном. А то что ниже с прогаром - ну прямо ХЗ для чего, ни доп-контакты ни приводы не подходят туда.

Radio написал 16.02.2025 в 22:46

sebikov, мне кажется, что тут слишком много внимания уделено очередному бракованному автомату абебе. .....

Radio написал 16.02.2025 в 22:46

мне кажется, что тут слишком много внимания уделено очередному бракованному автомату абебе.

прецедент довольно опасный. И непонятный.

BV написал 16.02.2025 в 23:32

прецедент довольно опасный.

Че в нём опасного? Отменить это абебе и всего делов. Оно и в лучшие времена постоянно лажало в неприличных количествах.

Radio написал 16.02.2025 в 23:35

Че в нём опасного? Отменить это абебе и всего делов.

Ну я бы второй автомат у ТС "отменил" бы точно, хотя бы из принципа "от греха подальше" и может быть до счетчика поставил что-то более серьезное чем 6Ка после такой истории.

Бывали и межфазные КЗ, но чтобы стояк отключился - встречается совсем не часто.

BV написал 16.02.2025 в 23:39

но чтобы стояк отключился - встречается совсем не часто.

Что же в этом нечастого? Сплошь и рядом. У нас недавно в соседнем подъезде деятель полез с отверткой пакетник откручивать — минус вставка. В принципе любое кз в этажном щите, до абонентских автоматов, должно отключать стояк, ибо больше нечего.

Radio написал 16.02.2025 в 23:56

минус вставка.

и минус отвертка?

Radio написал 16.02.2025 в 23:56

В принципе любое кз в этажном щите, до абонентских автоматов, должно отключать стояк,

так тут после абонентского

Речь о том, что КЗ после вводного не должно гасить стояк.

BV написал 17.02.2025 в 00:07

и минус отвертка?

ессесно.

BV написал 17.02.2025 в 00:07

так тут после абонентского

Как это после?

Misaka10032 написал 16.02.2025 в 15:02

поставили как вводной до счётчика, вместо автомата от застройщика,

Таких автоматов (S202 C50) было 2, один до счётчика вместо автомата от застройщика, второй стоит вводным в квартирном щите, со вторым всё нормально.