Тема для мелких вопросов по электрике, ради которых нет смысла заводить отдельные темы

Alexiy, так я ж и пишу 2 последовательных на 30 ма + общее на 300 ма

Alexiy написал : ну, допустим, аппарат на 30 мА отказал, а вышестоящий утечку в 50 мА не почувствует. Человечку - крышечка. Ну и какой смысл в 2 ступенях?

Верно, если заземления нет, то обе ступени должны быть с током утечки не более 30mА, а если имеется, к примеру, упоминаемая тут, система ТТ, то смысл в УЗО с током утечки 100 (300)mА есть. Ведь так?

drdollar написал : Alexiy, так я ж и пишу 2 последовательных на 30 ма + общее на 300 ма

Три последовательных УЗО. Кучеряво...

BENQ25, чаво? УЗО на 300 ма можно в общий щиток вместе с соседом. После него разводка себе и соседу в дифавтоматы С25/0,03. После него УЗО 32/0,03 и АВ С20+АВ С10.

П.С. все-таки это же гараж, а не 5-й этаж: земля влажная, пол бетонный, гараж - ф.з. из чего (может металл). А из инструментов сварочники, самопальные паяльники/болгарки и прочее

drdollar написал : BENQ25, чаво? УЗО на 300 ма можно в общий щиток вместе с соседом. После него разводка себе и соседу в дифавтоматы С25/0,03. После него УЗО 32/0,03 и АВ С20+АВ С10.

П.С. все-таки это же гараж, а не 5-й этаж: земля влажная, пол бетонный, гараж - ф.з. из чего (может металл). А из инструментов сварочники, самопальные паяльники/болгарки и прочее

А я что :confused: я ничего, просто имеет ли смысл, при отсутствии заземления, ставить общее УЗО с током 100 (300)mА ?

drdollar написал : 2 последовательных на 30 ма + общее на 300 ма

не надо два 30мА последовательно. двухступенчатой дифзащиты хватит. Если тт и трехпроводка, при утечке сработает и 300мА узо, и браться рукой за поврежденный прибор для этого не надо. а узо надо ежемесячно кнопкой тест проверять, этого достаточно. кстати, на моем Сименсе написано "test half yearly", типа намек "фирмА!".

BENQ25 написал : при отсутствии заземления, ставить общее УЗО с током 100 (300)mА ?

есть смысл, для защиты от пожара, пока не обнаружат и заменят групповое узо, вышедшее из строя. при двухпроводке 100 или 300мА узо человека конечно же не защитит.

220/0,3/2=33 Вт (я ж правильно посчитал?) А что "рабочая неаварийная" утечка такая большая?

BENQ25 написал : просто имеет ли смысл, при отсутствии заземления, ставить общее УЗО с током 100 (300)mА ?

может я и не прав, но мое ИМХО в плане безопасности (ТН не рассмотриваем): оценка "5" - ТНЦС + УЗО оценка "4" - ТТ + 2 УЗО оценка "3" - двухпроводка + УЗО оценка "2" - ТТ оценка "1" - двухпроводка

andrewkhv написал : не надо два 30мА последовательно. двухступенчатой дифзащиты хватит.

хм...

Alexiy написал : ну, допустим, аппарат на 30 мА отказал, а вышестоящий утечку в 50 мА не почувствует. Человечку - крышечка. Ну и какой смысл в 2 ступенях?

drdollar, плохо вы оценки расставили.