Аватар пользователя
DED

Местный

Регистрация: 22.12.2009

Екатеринбург

Сообщений: 3107

24.02.2011 в 18:44:30

helmutivan написал : пора бы уже попробовать а не строить предположений

Наверно не получится, я не отделочник. А для бетона брать миксер я не рискну. В отличии от Вас, мне щебёнку возит заказчик или она уже есть на обьекте для других нужд. И хорошо если щебёнка 20-40, а то может и 40-60 и 60-80 быть. Бетономешалка пережуёт, а вот миксер, чтото сумлеваюсь.
Если Вы ролик снимите с такими камушками и всё замесится удачно, то подумаю за миксер.

0
Аватар пользователя
Гость

Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

24.02.2011 в 19:06:59

DED написал : В отличии от Вас, мне щебёнку возит заказчик или она уже есть на обьекте для других нужд. И

.. дык Вам и бетономешалка не нужна.. ну,Вам лично...:)

DED написал : Если Вы ролик снимите с такими камушками

.. ролик это как бы,приятное с полезным... не заливал бы я на даче фундамента,и ролика небыло бы... И это .. в нормальном Заводском бетоне,что возят колёсные миксеры,щебёнка тоже 5-20... только он ещё жиже... Хотя это у нас.. нисколько не сомневаюсь что суровые уральские мужики,запросто оперируют самой горой Урал,не колЯ на щебень... вообщем Миксер Вам не нужен...:)

0
Аватар пользователя
JAZZ

Местный

Регистрация: 28.09.2010

Севастополь

Сообщений: 2298

24.02.2011 в 19:20:27

ну если исовский миксер настолько хорош как говорят то справится без проблем, одношпиндельный фиолент же справляется.

0
Аватар пользователя
ДэБОШ

Местный

Регистрация: 12.04.2010

Рыбинск

Сообщений: 543

24.02.2011 в 22:39:47

DED написал : Расположением шпинделей(или патронов) относительно ручек. Интерскол надо водить насебя-отсебя, это нагрузка на кисти. Зубра - вправо-влево.

Откуда такие выводы?Любой миксер надо водить во всех направлениях, и вправо-влево и вперёд-назад. И у ИС-фреуда как раз более удобное расположение венчиков. ИМХО основное движение всётаки вправо-влево,т.к. этому движеню ничего(пузо) не мешает,а при таком расположении венчиков, сопротивление которое преодолевает миксер-меньше(т.к. меньше "площадь контакта" со смесью),а значит и кисти меньше нагружаются

0
Аватар пользователя
DED

Местный

Регистрация: 22.12.2009

Екатеринбург

Сообщений: 3107

24.02.2011 в 23:15:06

вжик написал : основное движение всётаки вправо-влево,т.к. этому движеню ничего(пузо) не мешает,а при таком расположении венчиков, сопротивление которое преодолевает миксер-меньше(т.к. меньше "площадь контакта" со смесью),а значит и кисти меньше нагружаются

Тогда какой смысл в двух веньчиках?? Конечно, может какой-то прок и есть, но он будет чуть больше миксера с одним веньчиком. Весь секрет скорости замеса наверно в поперечном движении дву венцов , а не продольном.

0
Аватар пользователя
ДэБОШ

Местный

Регистрация: 12.04.2010

Рыбинск

Сообщений: 543

24.02.2011 в 23:24:34

DED написал : Весь секрет скорости замеса наверно в поперечном движении дву венцов , а не продольном.

Скорость здесь не самое главное.Качество перемешивания повышается сильно(венчики в разных направленях крутит), нагрузка на руки уменьшается(миксер не "выталкивает" из смеси). Недостатки-это большой вес, и не для всех удобный (не у всех руки сильные) хват ИМХО

0
Аватар пользователя
ДэБОШ

Местный

Регистрация: 12.04.2010

Рыбинск

Сообщений: 543

24.02.2011 в 23:27:37

А у обсуждаемого ИС-фреуда достоинство-электроника,поддерживающая обороты (правда чтобы это ощутить надо ОООЧЕНЬ сильно миксер нагрузить), и плавно пускающая двигатель

0
Аватар пользователя
ChVA

Местный

Регистрация: 24.09.2008

Санкт-Петербург

Сообщений: 4199

24.02.2011 в 23:34:29

Очень сильно упрощается работа по сравнению с одношпиндельным. Выше уже писал. Когда дал мастер Freud, он после обычного перфоратора с венчиком сказал что особой разницы нет. А когда следующий объект стал делать перфоратором, уже звонит мне и говорит что разница колоссальная. Так от плохого к хорошему перейти — гораздо менее заметно чем наоборот. Ещё плюс — высокий он. Не надо сгибаться когда месишь.

0
Аватар пользователя
alex_k

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 9182

25.02.2011 в 09:17:28

вжик написал : Качество перемешивания повышается сильно(венчики в разных направленях крутит), нагрузка на руки уменьшается(миксер не "выталкивает" из смеси).

  • на густых смесях не нужно придерживать бадью ногами ,
    встречное вращение уравновешивает усилия.

вжик написал : Недостатки-это большой вес, и не для всех удобный (не у всех руки сильные) хват ИМХО

основной недостаток - чудо мешалки, которые нечем заменить.
Так что следите за ними как за алмазным фондом.

0
Аватар пользователя
ДэБОШ

Местный

Регистрация: 12.04.2010

Рыбинск

Сообщений: 543

25.02.2011 в 11:35:50

alex_k написал : чудо мешалки, которые нечем заменить

Хочется верить что ИС, не оставит на произвол судьбы пользователей этого инструмента, тем более здесь выше уже говорили про это, утверждалось что их можно заказать

0
Аватар пользователя
BIO

Местный

Регистрация: 09.02.2009

Усть-Каменогорск

Сообщений: 499

03.03.2011 в 14:46:07

Дмитрий Т написал : миксер в качестве орудия для приготовления бетона- это просто игрушка

Согласен. Для мощного фундамента используют тяжёлый бетон с плотностью свыше1600 кг/куб с щебнем из гранита и базальта. Этот Миксер мигом сломает свои венчики.
Это не значит что он плох. Просто он предназначен для своего круга задач. А вот здесь (разного рода штукатурные и кладочные растворы а и так же бетоны с щебнем до 40мм - кстати для фундамента бани сойдёт) ему видимо равных нет. Но это уже из области моих предположений. Время покажет.

зы. За годы работы на стройке выяснил что перфораторы с функцией отбойного молотка это маркетинговая уловка. Кувалда рулит (более менее производительные отбойные молотки начинаются с энергии удара от 40 Джоулей).

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу