Один радиатор или два?

lipskiy написал : Кстати да, что-то про такой вариант я не подумал. Хотел последовательно. Правда в обоих случаях много труб получается. Но с отводом наверное даже красивше получится. Подумаю, спасибо!

Сделай последовательно, но не через радиатор. Отвод от магистрали пусть будет общий, труба идет на второй радиатор. По пути тройник с отводом на первый радиатор. Ну или наоборот: труба идет на первый радиатор, по пути тройник с отводом трубы на второй радиатор. Если поставить на радиаторах вентили, то можно легко отрегулировать их на равномерный нагрев. Сам же говоришь, по теплу и одного достаточно...

Если есть грамотный исполнитель и техническая возможность (зазор между радиатором и подоконником и зазор между радиатором и полом), то вам оптимально будет сделать так

Или так

Блин, сколько вариантов! Возможность под такую схему есть, исполнитель я сам, сантехники только подводку сделают и вентили поставят, так что могу намутить все что угодно.

Вопрос - почему ввод в первый радиатор справа а не слева? Это принципиально? Какое включение ввода и вывода радиатора предпочтительнее - диагонально, или с одной стороны? Или это не важно?

Расчетная теплоотдача радиаторов берется при диагональном подключении. Вода течет по пути наименьшего сопротивления, отсюда и надо исходить. При диагональном подключении теплосъем больше

lipskiy написал : Вопрос - почему ввод в первый радиатор справа а не слева? Это принципиально?

Это не принципиально

lipskiy написал : Блин, сколько вариантов!
Возможность под такую схему есть, исполнитель я сам, сантехники только подводку сделают и вентили поставят, так что могу намутить все что угодно.

Можно еще добавить. Можно обе трубы ниже радиаторов пустить например... :) Суть не в этом. Суть в том, что оба радиатора подключены раздельно (а не один через другой) и по диагонали. А справа, слева, сверху, снизу уже не имеет особого значения.
В общем то, если их характеристики избыточны, а секций не много, то можно и не по диагонали подключить. Но диагональное эффективней и гарантирует полную отдачу и равномерный нагрев всего радиатора (а не только крайних секций). Ну и убавить нагрев всегда проще, чем добавить. Регулировочные вентили ставь на обоих. Перекрывающие (для ремонта/замены) общие...

Если стояла сталь то и ее оставьте. Не меняйте на новомодные пластики. и Сечения не заужайте

SVKan написал : Регулировочные вентили ставь на обоих.

Ээээ... Не хотелось бы. Я заказал термоголовку Данфосовскую с выносным датчиком за две с лишним тыщи, плюс сам вентиль регулировочный под нее тыща, и все это копировать - это еще три тыщи, дороговато. А что, если поставить один термостат общий на два радиатора? Хреново будет?

gugulaki написал : Если стояла сталь то и ее оставьте. Не меняйте на новомодные пластики. и Сечения не заужайте

Это да, тут без вопросов. На отопление я исключительно за железо.

lipskiy написал : Ээээ... Не хотелось бы. Я заказал термоголовку Данфосовскую с выносным датчиком за две с лишним тыщи, плюс сам вентиль регулировочный под нее тыща, и все это копировать - это еще три тыщи, дороговато. А что, если поставить один термостат общий на два радиатора? Хреново будет?

Можно поставить общую термоголовку с соответствующим вентилем и дополнительно ручной регулятор на тот радиатор который должен сильнее греться (стоит на прямой трубе, а не на боковом отводе). Тогда ручным вентилем можно будет выровнять баланс, а головка уже будет регулировать температуру.

P.S. По моим воспоминаниям в Мерлене вроде термоголовки Данфосс и вентили под них стоили прилично дешевле, чем те цифры, которые вы озвучили...

SVKan написал : дополнительно ручной регулятор на тот радиатор который должен сильнее греться (стоит на прямой трубе, а не на боковом отводе)

Во блин, нюансы какие. Наверное так и сделаю.

SVKan написал : По моим воспоминаниям в Мерлене вроде термоголовки Данфосс и вентили под них стоили прилично дешевле, чем те цифры, которые вы озвучили

Честно говоря, не искал, просто купил все в одной фирме, которой доверяю.