УЗО в хрущевке (типа Tn-c-s). Как?

Это в том случае, если м\д Pe и N будет разность потенциалов. Я не знаю сколько на УЗО падает, но вряд ли существенно, иначе бы УЗО грелось, а в данном случае N и Pe одинаковой длины (как я понял они расходятся на щитке в подъезде). Так что думаю нифига не сработает, пока ч\з чела на реальную землю не пробьет.

dima13 написал : Это в том случае, если м\д Pe и N будет разность потенциалов. Я не знаю сколько на УЗО падает, но вряд ли существенно, иначе бы УЗО грелось, а в данном случае N и Pe одинаковой длины (как я понял они расходятся на щитке в подъезде). Так что думаю нифига не сработает, пока ч\з чела на реальную землю не пробьет.

УЗО сравнивает входящий и выходящий токи. Сработает или нет - зависит от тока утечки. А с чего ему греться? Греться будет если номинал УЗО ниже тока потребителя.

basych написал : УЗО сравнивает входящий и выходящий токи. Сработает или нет - зависит от тока утечки. А с чего ему греться? Греться будет если номинал УЗО ниже тока потребителя.

Речь идет только о том, что если N попадет на корпус, то УЗО не сможет отследить, т.к. не будет разницы потенциалов м\д N и PE.

dima13 написал : в данном случае N и Pe одинаковой длины

Значит рабочий ток поделится примерно поровну. Рассмотрим менее благоприятный вариант - сопротивление цепи PE больше в сто раз за счёт сопротивления в точке пробоя. Тогда при рабочем токе в 5А ток утечки составит 50мА.

Это всё варианты с пробоем нуля на землю. При пробое фазы или средней точки ток утечки будет много больше, отработка УЗО мгновенная.

Не беспокойтесь за электробезопасность: при наличии ДСУП ток утечки через PE превысит ток через Ваше тело в тысячи раз.

Тогда понятно. Спасибо.

Скоро подключу УЗО, теория - хорошо, но на деле ... Всем спасибо.

P.s. Результатом поделюсь.

ViCo написал : Результатом поделюсь.

Ну а нам то нафига протухшие продукты? ;)