Выбор лазерного нивелира

Да не, проверил по уровню. И вертикаль и горизонталь в норме.

Купил себе вчера данный девайс BOSCH GLL 3-80. Чтобы не быть голословным сразу загружу фотографии. На горизинтальной плоскости и вертикальных имеются разрывы луча, в сторону от которых отходят побочные лучи. Чем это может быть вызвано? Лечится я так понимаю только возвратом в магазин? Владельцы ADA 6D Servoliner подскажите, на каком минимальном расстоянии от стены можно построить вертикальную плоскость? У БОША этот показаатель сильно подкупает, плоскость в 1см от стены ощутимо упрощает работу...

ИМХО только возврат в магазин! Кроме разрывов у вас же еще присутствуют какие-то постороние засветки.

Luchok, паразитные лучи,это у всех бошей 3-80,без вариантов.Они вам мешают? мне сколько я работал бошем не мешали.Разрыв есть,но не криминальные,тоже больше придирка.Яб на вашем месте не на лучи паразитные смотрел,и не на разрыв,а на его точность,на наличие прямого угла вертикальных осей,и на качество линии на расстоянии более 4 метров в радиусе! Как показывает практика дальше 4-5 метров бош даёт мыльную толстую линию по которой работать проблематично,угла 90 градусов нет практически не в одном экземпляре,также погрешности допустимые зачастую больше чем по паспорту,хоть одна ось да врёт,проверено на 3 приборах в личном использовании за пол года. Ещё есть недостаток это плохая видимость лучя при дневном освещении,а также плохая видимость луча под острым углом к поверхности(тоесть чем перпендикулярнее к призме поверхность тем линия ярче,и напротив соответственно) Вот на что я советую обратить внимание.Прибор надо сказать не без недостатков. Купил бош-сдал бош,взял новый бош -сдал бош,вернул деньги,сижу с бабками не знаю как быть ,доверие к 3-80 подорвано конкретно,думаю о серволайнере но 20 блин дорого,надо смотреть ехать,всё не доехать.

Евгений Можа написал : Luchok, паразитные лучи,это у всех бошей 3-80,без вариантов.Они вам мешают? мне сколько я работал бошем не мешали.Разрыв есть,но не криминальные,тоже больше придирка.Яб на вашем месте не на лучи паразитные смотрел,и не на разрыв,а на его точность,на наличие прямого угла вертикальных осей,и на качество линии на расстоянии более 4 метров в радиусе! Как показывает практика дальше 4-5 метров бош даёт мыльную толстую линию по которой работать проблематично,угла 90 градусов нет практически не в одном экземпляре,также погрешности допустимые зачастую больше чем по паспорту,хоть одна ось да врёт,проверено на 3 приборах в личном использовании за пол года. Ещё есть недостаток это плохая видимость лучя при дневном освещении,а также плохая видимость луча под острым углом к поверхности(тоесть чем перпендикулярнее к призме поверхность тем линия ярче,и напротив соответственно) Вот на что я советую обратить внимание.Прибор надо сказать не без недостатков. Купил бош-сдал бош,взял новый бош -сдал бош,вернул деньги,сижу с бабками не знаю как быть ,доверие к 3-80 подорвано конкретно,думаю о серволайнере но 20 блин дорого,надо смотреть ехать,всё не доехать.

Да, у боша такая проблема распространена. Частенько слышу о таком. Ну он кстати еще не рентабельный - в смысле если 2-80 или 3-80 падает, то как правило бош говорит что его не ремонтирует и предлагает взять новый. Реально советую либо Ада серволайнер 6d но 20к дороговато.... либо возьми RGK ul 443 - 11к всего стоит. Отличие от серволайнера что он без сервопривода а значит и дешевле. Но единственно что он чуть толще будет

А что можите сказать по поводу Bosch quigo для домашнего, не частого использования? Типа полки повесить, мебель выстовить при сборке, разметить установку каркаса для гипсокартона и т.д. Ну или другую подобную модель в этой ценовой категории (500грн 62.5$) Т.е. нужно самонивелирование, кронштейн (штатив беру у брата фотографа если нужно) ну и лучи горизонт, вертикаль. А то купил китайчика с ручной установкой (т.е. смотришь на колбочки и выставляешь) то это просто жо.а. Нужно долго игратся пока выставишь горизонт, а если нужно повернуть, то опять играешся с установкой. Задалбывает.

Евгений Можа написал : Luchok, паразитные лучи,это у всех бошей 3-80,без вариантов.Они вам мешают? мне сколько я работал бошем не мешали.Разрыв есть,но не криминальные,тоже больше придирка.Яб на вашем месте не на лучи паразитные смотрел,и не на разрыв,а на его точность,на наличие прямого угла вертикальных осей,и на качество линии на расстоянии более 4 метров в радиусе! Как показывает практика дальше 4-5 метров бош даёт мыльную толстую линию по которой работать проблематично,угла 90 градусов нет практически не в одном экземпляре,также погрешности допустимые зачастую больше чем по паспорту,хоть одна ось да врёт,проверено на 3 приборах в личном использовании за пол года. Ещё есть недостаток это плохая видимость лучя при дневном освещении,а также плохая видимость луча под острым углом к поверхности(тоесть чем перпендикулярнее к призме поверхность тем линия ярче,и напротив соответственно) Вот на что я советую обратить внимание.Прибор надо сказать не без недостатков. Купил бош-сдал бош,взял новый бош -сдал бош,вернул деньги,сижу с бабками не знаю как быть ,доверие к 3-80 подорвано конкретно,думаю о серволайнере но 20 блин дорого,надо смотреть ехать,всё не доехать.

+1000. Добавлю только одно: Прибор, не не без недостатков, а с БОЛЬШИМИ НЕДОСТАТКАМИ!!!

потискал серволайнер.первое впечатление,космический аппарат,того и гляди полетит. Линии тускнее чем в бошике,но более сфокусированы и тоньше.Всё в принципе хорошо кроме сервопривода.Его я признаться не смог оценить по достоинству ,наверно просто не понял.Ставишь прибор линия мёртво очерчеваеться,чуть двинешь или ножку приопустишь,линия начинает медленно ползать потом останавливается,может раза три туда сюда поползать,в итоге процесс нивелирования кажеться какимто долгим,и через чур автоматическим,нет контроля как в маятнике,типо линия пляшет значит нет уровня,линия стоит значит есть,всё просто,в руку взял,поставил,линия поболталась успокоилась,всё придельно понятно,в данном случае нихрена е понятно,внутри чтото крутиться жужит,линии ползают туда сюда,о том что аппарат поймал уровень сигнализирует лампочка,а если аппарат под потолком на рейк или к стене присобачен,как на ампочку смотреть? Также вращение вокруг оси тоже вносит свои геморои,при вращении лимба,вокруг точки отвеса,прибор постоянно нивелируеться,потому как малейший сдвиг вокруг оси сбивает уровень(кроме случаев когда прибор стоит идеально ровно) и получаеться,двигаешь линию в сторону,а прибор при этом линии ещё и сам двигает.Ну както технологию короче я не доконца просёк.Покупать пока е стал,думаю.Впечатления конечно приятные от прибора,добротный такой агрегат,былбы поярче,да сервопривод пошустрее,хотя после знакомство с серволайнером,решил посмотреть максилайнер без сервопривода,как мне показалось ну лишнее эти сервоприводы,не для быстрой работы взял поставил посмотрел,а как геодезист будешь с этим лазером,устанавливать его,кнопочки жать,лимб подкручивать,как фотик перед фотосессией настраивать.Хотя это всё домыслы конечно. ЗЫ Может у кого есть ссылочки на почитать,плюсы минусы сервоприводов в нивелирах?

Евгений Можа написал : Luchok, паразитные лучи,это у всех бошей 3-80,без вариантов.Они вам мешают? мне сколько я работал бошем не мешали.Разрыв есть,но не криминальные,тоже больше придирка.Яб на вашем месте не на лучи паразитные смотрел,и не на разрыв,а на его точность,на наличие прямого угла вертикальных осей,и на качество линии на расстоянии более 4 метров в радиусе! Как показывает практика дальше 4-5 метров бош даёт мыльную толстую линию по которой работать проблематично,угла 90 градусов нет практически не в одном экземпляре,также погрешности допустимые зачастую больше чем по паспорту,хоть одна ось да врёт,проверено на 3 приборах в личном использовании за пол года. Ещё есть недостаток это плохая видимость лучя при дневном освещении,а также плохая видимость луча под острым углом к поверхности(тоесть чем перпендикулярнее к призме поверхность тем линия ярче,и напротив соответственно) Вот на что я советую обратить внимание.Прибор надо сказать не без недостатков. Купил бош-сдал бош,взял новый бош -сдал бош,вернул деньги,сижу с бабками не знаю как быть ,доверие к 3-80 подорвано конкретно,думаю о серволайнере но 20 блин дорого,надо смотреть ехать,всё не доехать.

я бы не стал статистику по 3 экземплярам выдавать за свойства для всех 100% экземпляров. Хотя согласен с Вами _полностью_ - нужно выбирать, и не факт, что попадется удовлетворяющий всем условиям прибор из имеющихся (т.к. в наличии их часто 1-2-3шт бывает). В противном случае можно говорить об уникальности моего 3-80 (в чем я сомневаюсь). по пунктам

1. паразитных лучей в моем в принципе нет. на всякий случай проверьте - нет ли отражений луча с противоположной стороны от отражающего предмета. например, от окна, плитки и пр. в первый раз у меня то же ёкнуло, но как заслонил окно, "проблема" исчезла. может, это и Ваш случай? те паразитные линии, что приведены на фото (на полу, например) - настораживают (у меня их точно нет, и не видел их ни в одном из экземпляров при выборе в магазине). насчет вертикальной линии на стене - либо отражение, либо проблема экземпляра. в любом случае возможности что то подрегулировать самому нет, и я бы не лез в прибор, и сдал бы его.
2. прерывания луча (для каждого в количестве 4 штук) - это конструктивная фича (не в воздухе же черному пластику держаться, присмотритесь на крпление прозрачных стекол)
3. точность - нужно долго и нудно выбирать прибор (я выбирал в магазине из трех), в итоге да же угол между вертикальными - ~2мм на 10м, у других было 6 и 8 мм). Вот именно процесс покупки (выбора среди экземпляров - удручает).
4. на расстоянии 5 метров у меня горизонтальная линия 4 мм толщиной. т.к. все отмеры делаются по центру линии, то на это внимание да же не обращаешь . БОльшие расстояния мне пока не нужны были
5. про дневное освещение не скажу (у меня он используется в квартире, и уровень света из окна на восприятие луча не влияет). допускаю, что на открытом воздухе - только на коротких расстояниях, либо с приемником.
6. видимость под острым углом? честно говоря, я вообще не понял мысли, простите. Имеется ли (проверяли ли) разница с другими приборами\производителями? я не сравнивал, но предположу из соображений оптики, что картина должна быть похожей на любых построителях (чем не перпендикулярнее плоскость лучу, тем шире он проецируется на нее.
7. Недостаток конструкции лично для меня (не придал этому значения при выборе) такая. Выставив прибор у одного края пространства (скажем, по метке на полу) и пытаясь выставить вертикальную плоскость (что бы стену построить) по метке на полу на противоположной стороне , теряешь первую метку (поскольку точка пересечения лучей находится сбоку от оси вращения прибора). Этот момент замедляет для меня весь процесс. Приловчился, и в пару тройку итераций уже выставляю. но.. Поскольку я не мастер (а любитель, прибор для собственного пользования), то уже подумываю о его продаже, что бы взять Аду, у которой точка находится в оси вращения прибора. если заинтересует, готов обсудить (в личку).

Евгений Можа как Вам 6Д максилайнер (без сервопривода) показался?

Евгений Можа написал : Luchok, паразитные лучи,это у всех бошей 3-80,без вариантов.Они вам мешают? мне сколько я работал бошем не мешали.Разрыв есть,но не криминальные,тоже больше придирка.Яб на вашем месте не на лучи паразитные смотрел,и не на разрыв,а на его точность,на наличие прямого угла вертикальных осей,и на качество линии на расстоянии более 4 метров в радиусе! Как показывает практика дальше 4-5 метров бош даёт мыльную толстую линию по которой работать проблематично,угла 90 градусов нет практически не в одном экземпляре,также погрешности допустимые зачастую больше чем по паспорту,хоть одна ось да врёт,проверено на 3 приборах в личном использовании за пол года. Ещё есть недостаток это плохая видимость лучя при дневном освещении,а также плохая видимость луча под острым углом к поверхности(тоесть чем перпендикулярнее к призме поверхность тем линия ярче,и напротив соответственно) Вот на что я советую обратить внимание.Прибор надо сказать не без недостатков. Купил бош-сдал бош,взял новый бош -сдал бош,вернул деньги,сижу с бабками не знаю как быть ,доверие к 3-80 подорвано конкретно,думаю о серволайнере но 20 блин дорого,надо смотреть ехать,всё не доехать.

Да, у боша такая проблема распространена. Частенько слышу о таком. Ну он кстати еще не рентабельный - в смысле если 2-80 или 3-80 падает, то как правило бош говорит что его не ремонтирует и предлагает взять новый. Реально советую либо Ада серволайнер 6d но 20к дороговато.... либо возьми RGK ul 443 - 11к всего стоит. Отличие от серволайнера что он без сервопривода а значит и дешевле. Но единственно что он чуть толще будет

Евгений Можа написал : потискал серволайнер.первое впечатление,космический аппарат,того и гляди полетит. Линии тускнее чем в бошике,но более сфокусированы и тоньше.Всё в принципе хорошо кроме сервопривода.Его я признаться не смог оценить по достоинству ,наверно просто не понял.Ставишь прибор линия мёртво очерчеваеться,чуть двинешь или ножку приопустишь,линия начинает медленно ползать потом останавливается,может раза три туда сюда поползать,в итоге процесс нивелирования кажеться какимто долгим,и через чур автоматическим,нет контроля как в маятнике,типо линия пляшет значит нет уровня,линия стоит значит есть,всё просто,в руку взял,поставил,линия поболталась успокоилась,всё придельно понятно,в данном случае нихрена е понятно,внутри чтото крутиться жужит,линии ползают туда сюда,о том что аппарат поймал уровень сигнализирует лампочка,а если аппарат под потолком на рейк или к стене присобачен,как на ампочку смотреть? Также вращение вокруг оси тоже вносит свои геморои,при вращении лимба,вокруг точки отвеса,прибор постоянно нивелируеться,потому как малейший сдвиг вокруг оси сбивает уровень(кроме случаев когда прибор стоит идеально ровно) и получаеться,двигаешь линию в сторону,а прибор при этом линии ещё и сам двигает.Ну както технологию короче я не доконца просёк.Покупать пока е стал,думаю.Впечатления конечно приятные от прибора,добротный такой агрегат,былбы поярче,да сервопривод пошустрее,хотя после знакомство с серволайнером,решил посмотреть максилайнер без сервопривода,как мне показалось ну лишнее эти сервоприводы,не для быстрой работы взял поставил посмотрел,а как геодезист будешь с этим лазером,устанавливать его,кнопочки жать,лимб подкручивать,как фотик перед фотосессией настраивать.Хотя это всё домыслы конечно. ЗЫ Может у кого есть ссылочки на почитать,плюсы минусы сервоприводов в нивелирах?

На самом деле ты прав))) Познакомившись с сервоприводом я понял что он долгий, и малейший поворот прибора - повод для нивелирования и жужжания. С обычными маятниками все быстрее да и на приборах уровень есть, хотя бы примерно можно выставить. Ну а про то, что прибор будет под потолком - тут уже ничего не сделаешь по контролю горизонта... Я к тому клоню, что маятниковый нивелир пошустрее сервопривода. И дешевле тысяч на 7-8)

veo написал : как Вам 6Д максилайнер

видел,но не трогал. В поддержке кстати сказали что с 1 января гарантия на нивелиры будет 2 года,это к слову.Посмотрю максилайнер и сделаю выбор.У максилайнера ось горизонта по середине прибора,у серволайнера в самом верху прибора.При монтаже потолков с ограничением по высоте существенный ньюанс. Про бош всё в принципе понятно,даже если попался отличный экземпляр,отсутствие юстировки в сервисе,и отсутствие обслуживания и ремонта как такового,ставит бошу огромнейший минус.По сути одноразовый прибор,в профессиональной деятельности это мина замедлерного действия,рано или поздно он либо упадёт либо будет пнут либо ещё чтонить и тогда будет очень жаль потраченрых средств.

я--владелец 6д-серволайнера.про сервоприводы--позволяют дать точность 1мм\10м.про маятники сказали вот что:в принципе точность можно такую же дать--но там система подвесная может как-то сбой дать--сервопривод в этом плане надежнее гораздо(подробно можно узнать в техподдержке "лазерприбора").при ветерке луч сервоприводный не прыгает.насчет ремонта:мой серволайнер падал с 1м--треснуло окно и сбился сразу.ремонт стоил 3 тыр.после ремонта--первое окно--0,второе-четвертое-- -0,3-0,5,третье(то что против первого)-- -1мм относительно первого.каждый луч сам по себе показывает горизонт точно.на расстоянии до 6 м толщина луча около 1,5мм--очень комфортно,свыше--начинает расширяться,погрешность на этом расстоянии--почти ноль.при покупке--обязательно проверять!проверка элементарна--по первому лучу--метка,далее поворачиваем каждый излучатель на метку--в идеале все должны совпасть,в реале--разница в 0,5 мм почти всегда.поэтому погрешность в 0,5мм всегда вне зависимости от расстояния.но это принципиально не значительно.при провеске стен--мин расстояние от стены около 6 см--но мене не напрягает.отбиваю линию параллельно стене на полу,надирной точкой привязываюсь к линии и совмещаю вертик лучи с линией.лимб упрощает эти движения.маячковые саморезы выставляю по отвертке с меткой--штукатурится в ноль без преувеличения.в общем--прибор достойный.дороговат--согласен трижды.

нуу ветерок на маятник никак не влияет...))) С наступающим НГ!

посмотрел макслайнер,ну большеват конечно,но в принципе мне понравился,в максидоме акция будет 13 процентов скидка после нг,получиться мне он в 13000 обойдется,решил взять.Всётаки 20 и 13 разница серьёзная,а какихто принципиальных отличий я не заметил.Сервопривод в моём случае не решающая опция,всё таки работаю внутри помещений.

аптекарь,

аптекарь написал : первое окно--0,второе-четвертое-- -0,3-0,5

это что за цифры,на какое растояние,или относительно друг друга? если разница перехода между лучами пол миллиметра это одно,если погрешность пол миллиметра на метр это уже совершенно не приемлимо. Ещё вопрос,как дела с отвесом? он точный относительно креста на потолке? мне очень важен отвес,проверить его в магазине проблематично.

Евгений Можа написал : это что за цифры,на какое растояние,или относительно друг друга? если разница перехода между лучами пол миллиметра это одно,если погрешность пол миллиметра на метр это уже совершенно не приемлимо. Ещё вопрос,как дела с отвесом? он точный относительно креста на потолке? мне очень важен отвес,проверить его в

Евгений Можа написал : разница перехода между лучами

--да. навожу 1 излучатель на метку,потом поворачиваю второй на эту же метку--луч ниже метки на 0,3-0,5мм и т.д. разница одинакова и на 1м и на 6м.линейной погрешности каждого излучателя не обнаружил на 6м.

Евгений Можа написал : ,как дела с отвесом?

точно сказать не могу.но сами вертикальные излучатели точно по отвесу светят.измерял на высоте 2,6м. если выбор остановлен на макслайнере,имеет смысл в русгеокоме обратить внимание на rgk.не помню номенклатуру--полный аналог макслайнера,цена в районе 11 тыр