Евгений Можа написал :
Luchok, паразитные лучи,это у всех бошей 3-80,без вариантов.Они вам мешают? мне сколько я работал бошем не мешали.Разрыв есть,но не криминальные,тоже больше придирка.Яб на вашем месте не на лучи паразитные смотрел,и не на разрыв,а на его точность,на наличие прямого угла вертикальных осей,и на качество линии на расстоянии более 4 метров в радиусе! Как показывает практика дальше 4-5 метров бош даёт мыльную толстую линию по которой работать проблематично,угла 90 градусов нет практически не в одном экземпляре,также погрешности допустимые зачастую больше чем по паспорту,хоть одна ось да врёт,проверено на 3 приборах в личном использовании за пол года. Ещё есть недостаток это плохая видимость лучя при дневном освещении,а также плохая видимость луча под острым углом к поверхности(тоесть чем перпендикулярнее к призме поверхность тем линия ярче,и напротив соответственно) Вот на что я советую обратить внимание.Прибор надо сказать не без недостатков.
Купил бош-сдал бош,взял новый бош -сдал бош,вернул деньги,сижу с бабками не знаю как быть ,доверие к 3-80 подорвано конкретно,думаю о серволайнере но 20 блин дорого,надо смотреть ехать,всё не доехать.
Да, у боша такая проблема распространена. Частенько слышу о таком. Ну он кстати еще не рентабельный - в смысле если 2-80 или 3-80 падает, то как правило бош говорит что его не ремонтирует и предлагает взять новый. Реально советую либо Ада серволайнер 6d но 20к дороговато.... либо возьми RGK ul 443 - 11к всего стоит. Отличие от серволайнера что он без сервопривода а значит и дешевле. Но единственно что он чуть толще будет
Евгений Можа написал :
потискал серволайнер.первое впечатление,космический аппарат,того и гляди полетит. Линии тускнее чем в бошике,но более сфокусированы и тоньше.Всё в принципе хорошо кроме сервопривода.Его я признаться не смог оценить по достоинству ,наверно просто не понял.Ставишь прибор линия мёртво очерчеваеться,чуть двинешь или ножку приопустишь,линия начинает медленно ползать потом останавливается,может раза три туда сюда поползать,в итоге процесс нивелирования кажеться какимто долгим,и через чур автоматическим,нет контроля как в маятнике,типо линия пляшет значит нет уровня,линия стоит значит есть,всё просто,в руку взял,поставил,линия поболталась успокоилась,всё придельно понятно,в данном случае нихрена е понятно,внутри чтото крутиться жужит,линии ползают туда сюда,о том что аппарат поймал уровень сигнализирует лампочка,а если аппарат под потолком на рейк или к стене присобачен,как на ампочку смотреть? Также вращение вокруг оси тоже вносит свои геморои,при вращении лимба,вокруг точки отвеса,прибор постоянно нивелируеться,потому как малейший сдвиг вокруг оси сбивает уровень(кроме случаев когда прибор стоит идеально ровно) и получаеться,двигаешь линию в сторону,а прибор при этом линии ещё и сам двигает.Ну както технологию короче я не доконца просёк.Покупать пока е стал,думаю.Впечатления конечно приятные от прибора,добротный такой агрегат,былбы поярче,да сервопривод пошустрее,хотя после знакомство с серволайнером,решил посмотреть максилайнер без сервопривода,как мне показалось ну лишнее эти сервоприводы,не для быстрой работы взял поставил посмотрел,а как геодезист будешь с этим лазером,устанавливать его,кнопочки жать,лимб подкручивать,как фотик перед фотосессией настраивать.Хотя это всё домыслы конечно.
ЗЫ Может у кого есть ссылочки на почитать,плюсы минусы сервоприводов в нивелирах?
На самом деле ты прав))) Познакомившись с сервоприводом я понял что он долгий, и малейший поворот прибора - повод для нивелирования и жужжания. С обычными маятниками все быстрее да и на приборах уровень есть, хотя бы примерно можно выставить. Ну а про то, что прибор будет под потолком - тут уже ничего не сделаешь по контролю горизонта... Я к тому клоню, что маятниковый нивелир пошустрее сервопривода. И дешевле тысяч на 7-8)
