2Vladimir_Vas 2Vladimir_Vas, Ваш ответ весьма понятен и адекватен. Интересен ответ, а точнее отмаза участкового который, узнал красивое словосочетание - "провоцирование кражи", и избавил себя от исполнения своих прямых обязанностей. На сколько я понимаю, сейчас понятние провоцирование кражи - весьма смутно. По идее, если вы в маршрутке поговорили по телефону и убрали его в сумку, то тоже спровацировали кражу. Ведь вы же продеманстрировали всем свой "айфон" и кто-то не сдержался! )) Можно преступника не искать и не наказывать. Зачем?! Вы сами виноваты! Вернемся к участковому, на сколько я понимаю, в задачи участкового не входит обязанности по решению вопроса " что есть провоцирование, а что нет" его обязанность завести дело.
1.3. Основными задачами участкового инспектора являются: 1.3.1. Обеспечение личной и имущественной безопасности граждан. 1.3.2. Охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 1.3.3. Предупреждение и пресечение преступлений и административ- ных правонарушений. 1.3.4. Раскрытие преступлений, по делам о которых производство предварительного следствия не обязательно, а также активное участие в раскрытии преступлений, по делам о которых производство предваритель- ного следствия обязательно.
Самое интересное, что бездействие инспектора и провоцируют красть дальше!!! Ведь если заведомо известно, что никаких действи предпринято не будет, то можно воровать! Есть мнение, что провоцирование кражи это не уложенные в штабель доски, а бездействие инспектора.
Второй вопрос, а нафига нам такие инспектора, получающие ЗП из наших налогов?
Ну и третий вопрос, уже по теме. Сделали забор из металлопрофиля, что мешает посадить в доль него например Хмель, чтоб и забор был не прозрачный, но чтоб не освечивал уныло железом?