УЗМ-51М. Испытания.

NAP, там шести- или восьмигранник. Соотв. одно положение "всовывания" правильное и 5(7) неправильных :)

Kamikaze написал : там шести- или восьмигранник. Соотв. одно положение "всовывания" правильное и 5(7) неправильных

Если оголовок посажен со сдвижкой на грань то все положения будут не правильными в + или - это будет зависить от того на какую грань промазали. Но ведь если даже мой банальный тестер показывает не очень точно то 245 на тестере это можно сравнивать с 231В нормального напряжения.

Какая все таки погрешность УЗМ-51М? что бы завтра показать энергетикам можно было. Есть такие паспортные данные?

Kamikaze написал : там шести- или восьмигранник. Соотв. одно положение "всовывания" правильное и 5(7) неправильных :)

Если клювик бегает по всей шкале, то его положение совпадает с написанным

NAP написал : Есть такие паспортные данные?

В паспорте УЗМ указана точность порогов отключения +-3В

ksiman написал : Если клювик бегает по всей шкале, то его положение совпадает с написанным

Скорее всего я так и проверяли когда покупал.

ksiman написал : В паспорте УЗМ указана точность порогов отключения +-3В

Да вот в паспорте написано "Регулируемый порог отключений нагрузки с задержкой срабатывания Uверх В tоткл=0,2с " дальше набор показаний и в конце 280+/-3. Ну теперь разобрался.

Сегодня по утру приезжали энергетики. Сначала по их словам заехали на подстанцию а потом в квартиру. Ихний прибор показал 230В мой тестер показал 228В. Вердикт. УЗМ срабатывало правильно. Если мой тестер показывал напряжение на входе = 246В то фактически было 248В клювик на реле выставлен на 250В. Начальника колцентра облэнерго можно послать на небо за звездочкой что бы не 3,14-л вешая лапшу на уши, а принимал меры к устранению скачков напряжения.

Какая цена вашего вольтметра ВР-М02?

Пришлось ее из щитка на даче вынуть, задолбала реально, срабатывать стала чуть ли не каждую минуту -две, напряжение в сети порядка 242, вдобавок сломалась головка регулятора верхнего предела... Что могло с ней произойти, две зимы все было нормально.

Аналогичная ситуация произошла и у меня на даче. На улица похолодало и все походу врубили обогреватели. Вдруг вырубился свет, потом включился и опять рубанулся. Смотрю а у соседей свет горит, взял мультиметр и к щитку а там 160 вольт. Вообщем обошел УЗМ-ку и возникло желание для такого случая сделать байпас в виде кулачкового переключателя. Но в таком случае питание попадет на ответные клеммы УЗМ - не поплохеет ли ему или после УЗМ поставить диоды ?

АндрейК написал : Но в таком случае питание попадет на ответные клеммы УЗМ - не поплохеет ли ему или после УЗМ поставить диоды ?

Не поплохеет. Диоды ставить не нужно. Только вот не всякая техника будет на 160В работать...

Хотя бы обогреватели и лампочка будет работать и ладно. Только сейчас увидел что Меандр понизил нижнее напряжение УЗМ 51м до 90 вольт.

ksiman написал : Только вот не всякая техника будет на 160В работать...

и старые холодильники могут загореться при многократных попытках запуска движка компрессора от низкого напрежения

Сегодня приобрёл узм51м , хочу дома поставить( на даче после скачка и погоревшей техники поставил) так вот мин порог повышеного напряжения сделали 240 , раньше было 230 С чем это связано?

Serdjio написал : С чем это связано?

С тем, что 230В - это нормальное напряжение и не нужно его отключать. Правильно сделали

ksiman написал : С тем, что 230В - это нормальное напряжение и не нужно его отключать. Правильно сделали

240В - тоже нормальное. Под все нормативы вписывается. И в городах такая напруга далеко не редкость...

Да, 240В - тоже нормальное. В следующей версии сделают 250В :)

Сделают и 250.... у меня напряжение стабильно 240-250В. А все потому что близко к ТП живу. Техника вроде в норме, а лампочки накаливания дохли как мухи, сейчас энергосберегайки и ЛДС, они не сгорают.

Для интересуюшихся УЗМ_51м высылаю фото и к вопросу о качестве могу сказать,что после первого отключения сети силовой варистор не включил контакт.То есть сеть разорвалась.PS-что-то изображения не грузятся.