Непрерывность защитного заземления в блоках розеток

VladislavV написал : Ну ты и загнул...

Опровергни.

Дабы не только не противоречить ПУЭ, но и спать спокойно, особенно когда делаем проводку в деревянных домах, шлейф не допускаем не только на РЕ, но и на N и на L. + ко всему скрутку в распайках делаем на электросварке. Силовые провода не шлейфуем потому, что винты в зажимах розеток имеют дурную привычку со временем ослабевать. В этой ситуации если нагрузить последнюю розетку группы, а промежуточной винт подослаб,думаю что результат никому разъяснять не надо, тем более что дом деревянный. Кстати, хотел рисунок разместить, да не понял как это здесь сделать.

Михаил 53 написал : Дабы не только не противоречить ПУЭ, но и спать спокойно, особенно когда делаем проводку в деревянных домах, шлейф не допускаем не только на РЕ, но и на N и на L

Ну почему Вы стараетесь не шлейфовать N и L понятно,но,кроме как ПУЭ, что Вас так заставляет поступать с PE ? Неужели у Вас бывает отгорает?

Flier написал : но,кроме как ПУЭ, что Вас так заставляет поступать с PE ? Неужели у Вас бывает отгорает?

А при чём тут «отгорает»?

Смысл неразрывности «земли» совсем в другом.

Wazawai написал : Смысл неразрывности «земли» совсем в другом.

Сформулировать можете?

Михаил 53 написал : хотел рисунок разместить, да не понял как это здесь сделать.

Внизу справа нажимаете "Расширенный режим". Далее "Управление вложениями" дальше там вроде все понятно.

Wazawai написал : А при чём тут «отгорает»?

Смысл неразрывности «земли» совсем в другом.

Так и я о том -же...Просто в сообщении особо подчёркивалось что делается это из-за того что монтаж идёт в деревянном доме. Я так понимаю понятие понятие "неразрывность земли" : в PE не должно быть коммутационных аппаратов. Если не прав-поправьте. Просто при другом трактовании можно далеко зайти. Например тогда как быть с шинкой в щитке?

Flier написал : Я так понимаю понятие понятие "неразрывность земли" : в PE не должно быть коммутационных аппаратов.

Совершенно верно. Иначе, как вы уже сказали,

Flier написал : при другом трактовании можно далеко зайти.

avmal написал : Сформулировать можете?

Издеваетесь, да?

Привожу ссылку на сайт компании ЭлектроАС (http://elektroas.ru/ ), которая специализируется на проведении электромонтажных и проектных работ, и еще одну ссылку, где разъясняется, как они выполняют требование неразрывности защитного заземления розеток с помощью клеммников Wago:
http://elektroas.ru/elektromontazh-i-zazemlenie-rozetok «…. а для подключения проводов заземления, мы воспользуемся сжимом “ВАГО”. От проложенного кабеля, вы должны подключить к первой розетке провода фазы и рабочего ноля, а на провод заземления установите сжим. От этого сжима подключите 4 провода заземления, к каждой розетке блока один провод заземления.»

ПУЭ написаны каким-то нерусским языком. Чтобы шлейф не был шлейфом нужно делать ответвление от проводника к розетке. При длине ответвления 1 метр всем всё понятно. А при длине ответвления 1 мм это тоже не шлейф? А при ответвлении, интегрированном в конструкцию прибора (розетки)? Требование ПУЭ было бы четким и однозначным, если бы господа "КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ" (С), составлявшие ПУЭ, удосужились определить минимальную длину ответвления и допустимый способ его организации. В противном случае границы между шлейфом и "нешлейфом" нету, на что и обращает внимание уважаемый avmal.

Astravent написал : Привожу ссылку на сайт компании ЭлектроАС

ЭТОт сайт мало того не котируется -- здесь ОН не одобряется!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2Astravent Пайка, сварка, опрессовка- можно тупо Ваго - никто не прикопается!

haramamburu написал : 2Astravent Пайка, сварка, опрессовка- можно тупо Ваго - никто не прикопается!

Вопрос не в том, прикапается или нет. Вопрос в том, считать ли шлейфом ответвление, например, тупо Ваго, которое сблокировано с корпусом механизма розетки или, развивая мысль, является его частью? Например, наподобие известных GIRA. Ведь не написАли почему-то "квалифицированные специалисты" пресловутый пункт ПУЭ в формулировке, например: "... ответвление к розетке должно быть выполнено изолированным проводом длиной не менее 100 мм. Не допускается рассматривать совмещенные с механизмом розетки устройства коммутации проводов как ответвления. Запрещается располагать ответвления в подрозетниках позади механизма розеток. Для ответвлений следует предусматривать отдельные ответвительные (распаячные, коммутационные) коробки". Мне кажется, при такой формулировке ПУЭ и повода бы не было для разночтений.

В ваге - будет ответвлением (можете даже отдельную коробку поставить, если хочется)