Кобылка на крыше элемент обязательный?

Avi По вашим словам получилась такая картинка
Нагрузка идет на конец балки и ничего не мешает крыше поехать. Наверное я чего то неправильно нарисовал. Вы обещали рисунок , очень ждем-с.

avi написал : А какие аргументы против, если длинна бруса позволяет?

СНиП 2-25-80 Деревянные конструкции Балки,прогоны,настилы.п.6,15 Подрезка на опоре в растянутой зоне изгибаемых элементов из цельной древисины. Соединение на гвоздях и шурупах работающих на выдергивание. п.5.25 (но это мне так нравится, возможно заблуждаюсь, поправте.)

С фото хуже. Что хотел сфотографировать уже покрыли (спрятали ждать не стали.) Но рядом примерно тоже самое. (пока не грузится.)

у фото большой объем, не пускают.

ganz написал : Avi По вашим словам получилась такая картинка
Нагрузка идет на конец балки и ничего не мешает крыше поехать. Наверное я чего то неправильно нарисовал. Вы обещали рисунок , очень ждем-с.

                                                                                                                                 Прошу прощения за рисунок-что-то не получается. Ваш рисунок принципиально верный, нагрузка идёт на стойку, не верите - уберите нижнюю балку - стропило будет лежать настойке как лежало, но стойка в этом случае может подвернуться, а для того чтоб этого не случилось и существует треугольник балка-стропило-стойка, который и придаёт всей конструкции жёсткость. Какой-то неизвестный герой завёз моду на подобные крыши в наш город(Нальчик), и уже лет десять 90% всех крыш делается таким образом.

А что делают с торчащим во внутрь помещения концом балки?

ganz написал : А что делают с торчащим во внутрь помещения концом балки?

                                                                                                                                 Концы балок связывают между собой доской, крепят проволокой к перекрытию,если таковое имеется.

Здается мне даже если по законам физики конструкция первоначально и имеет какую то прочность, впечатления о ее надежности не складывается. Это я говорю со скепсисом потому, что крыша и ее конструкция очень важный элемент постройки и здесь недопустимы "сопли".

А больше никто не сталкивался с предложенной Avi конструкцией ?

avi написал : Посему считаю кобылку персонажем мифическим, скорее из русских сказок.

это из книги Е.П.Матвеев,В.В.Мешечек Усиление и теплозащита конструкций гражданских зданий(технические решения) Мосва 2002г. Распостранялась ГУП ЦПП в строительстве.

avi написал : По сути кобылка - это продолжение стропилы, т.е. стропило ложится на мауэрлат, а для формирования карнизного свеса к стропиле прибивается кобылка

Все верно. Много в Подмосковье крыш собранных по схеме на фото. Результатом такой сборки (во времени) прогибы по коньку, скату,но подобные конструкции рьяно отстаивают некоторые стройконторы , стремясь удешевить производство строительства за счет качества.

Считаю сборку крыш с использованием КОБЫЛКИ самым практичным техническим решением. Не согласны возразите.

А почему должны быть прогибы? Если брус положить по расчету, а не от балды, то откуда прогибам быть? Насчет подгнивания нижней части стропила- возможно... Но это увеличивает трудозатраты, и, на мой взгляд, создает некую хлипкость конструкции- хоть нагрузка на кобылку небольшая, но есть. Опять же надо учитывать ветровую нагрузку снизу-вверх при порывах ветра.
Просто надо более тщательно гидроизолировать этот узел и будет всё ОК.

Михалыч написал : некую хлипкость конструкции- хоть нагрузка на кобылку небольшая, но есть. Опять же надо учитывать ветровую нагрузку снизу-вверх при порывах ветра

Михалыч. Дуньте по СНиПу чтоб кобылка отвалилась.