Кобылка на крыше элемент обязательный?

А что делают с торчащим во внутрь помещения концом балки?

ganz написал : А что делают с торчащим во внутрь помещения концом балки?

                                                                                                                                 Концы балок связывают между собой доской, крепят проволокой к перекрытию,если таковое имеется.

Здается мне даже если по законам физики конструкция первоначально и имеет какую то прочность, впечатления о ее надежности не складывается. Это я говорю со скепсисом потому, что крыша и ее конструкция очень важный элемент постройки и здесь недопустимы "сопли".

А больше никто не сталкивался с предложенной Avi конструкцией ?

avi написал : Посему считаю кобылку персонажем мифическим, скорее из русских сказок.

это из книги Е.П.Матвеев,В.В.Мешечек Усиление и теплозащита конструкций гражданских зданий(технические решения) Мосва 2002г. Распостранялась ГУП ЦПП в строительстве.

avi написал : По сути кобылка - это продолжение стропилы, т.е. стропило ложится на мауэрлат, а для формирования карнизного свеса к стропиле прибивается кобылка

Все верно. Много в Подмосковье крыш собранных по схеме на фото. Результатом такой сборки (во времени) прогибы по коньку, скату,но подобные конструкции рьяно отстаивают некоторые стройконторы , стремясь удешевить производство строительства за счет качества.

Считаю сборку крыш с использованием КОБЫЛКИ самым практичным техническим решением. Не согласны возразите.

А почему должны быть прогибы? Если брус положить по расчету, а не от балды, то откуда прогибам быть? Насчет подгнивания нижней части стропила- возможно... Но это увеличивает трудозатраты, и, на мой взгляд, создает некую хлипкость конструкции- хоть нагрузка на кобылку небольшая, но есть. Опять же надо учитывать ветровую нагрузку снизу-вверх при порывах ветра.
Просто надо более тщательно гидроизолировать этот узел и будет всё ОК.

Михалыч написал : некую хлипкость конструкции- хоть нагрузка на кобылку небольшая, но есть. Опять же надо учитывать ветровую нагрузку снизу-вверх при порывах ветра

Михалыч. Дуньте по СНиПу чтоб кобылка отвалилась.

1. Тот кто дует- на СНИПы не смотрит. Басманный рынок, Транвааль-парк и т.д. и т.п.
2. Против кобылки ничего не имею против.
3. Если у меня длина стропил по расчету =6м (с учетом свеса 0,5м), я должен отпилить от стропилы 5,5м закрепить, отпилить от следующей стропилы кусок =1,2м для изготовления кобылки, закрепить, остаток куда деть? Есть ли смысл в этом?
   Я исхожу только из практической стороны вопроса. Стоит ли удорожание конструкции того, чтобы идти на поводу у фразы- "так всегда строили". Соломой почему-то сейчас мало кто крышы кроет...

Вообще-то кобылка делается из доски другого сечения.Если стропило 50х150,то кобылка будет к примеру из 50х100.Просто изначально нужно кобылки принимать в рассчёт.Ну или напилить из того что есть в наличии.

Светофор написал : Михалыч. Дуньте по СНиПу чтоб кобылка отвалилась.

Михалыч я жду (аргументов по существу.)