Чп на работе подскажите что делать?

Упс))

Учитывая массу - повреждения характерны. А почему он не в упаковке? Можно было бы положить его и он бы не упал. Из торгового зала, скорее всего вынесли. А что за ржавые следы на теплообменнике?

На фотках стоит дата 2012 год. Видимо конец света уже начался. С уничтожения котла :)

Ди написал : Оцените по 10-и бальной

Жесть! Оценить что, раздолбайство водителя/грузчиков? Почему он оказался сзади? Его боком можно перевозить? Если да, то почему не положили? Он же тяжелый, должен был быть на поддоне... В общем, как и предполагалось - владельцам было на всё пофиг, а тем кто грузил и вёз - тем более... Всё как обычно короче:(

Ди написал : Оцените по 10-и бальной

9 балов тупости по шкале Рихтара

*abс* написал : Его боком можно перевозить

Нет нельзя должен быть оригинальный поддон и упаковка,которых не оказалось он стоял уже давно в торговом зале

Truck написал : А что за ржавые следы на теплообменнике?

Это характерно чугунным котлам,они проходят заводскую опрессовку остается вода вот и ржавчина-это нестрашно для чугуна

chekalin-v написал : На фотках стоит дата 2012 год.

глюк фотоаппарата

Ди написал : должен быть оригинальный поддон и упаковка,которых не оказалось

Ну вот и крайние нашлись:) - те, кто допустили транспортировку без оригинального поддона и упаковки, и те, кто допустили утрату этой упаковки. Значит виноват продавец, 100%.

*abс* написал : Значит виноват продавец, 100%.

А самое интересное что грузили его с другого магазина,а продали мы

Ди написал : А самое интересное что грузили его с другого магазина,а продали мы

Мда. Значит тот магазин, если, конечно, ваша фирма ему в таком виде его не привезла. Ну да ладно, что уже щас решать, в общем то всё понятно. Лишь бы выводы правильные были сделаны, на будущее:)

*abс* написал : у вот и крайние нашлись - те, кто допустили транспортировку без оригинального поддона и упаковки,

Вам привели выдержки из ГК РФ однозначно указывающие на вину перевозчика. Однако вы продолжаете строить какие то домыслы о виновных. Я удивлен

vlkam написал : Вам привели выдержки из ГК РФ однозначно указывающие на вину перевозчика. Однако вы продолжаете строить какие то домыслы о виновных. Я удивлен

Вы решили поспорить со мной ещё в одной теме?;) Домыслы я не строю, я описал всё выше, что и почему.
Если вспомнить про ГК, то вину перевозчика может доказать только суд... Если чисто по человечески, то это не вина перевозчика, ибо ему эта услуга (крепление груза) не была оплачена! А бесплатно он делать ничего не должен.
Ну писал же уже выше всё это...:confused:

Проблема в том, что всем было пофиг, в той или иной мере, начиная от покупателя, продавца, грузчиков и заканчивая водителем. Кто в какой степени, это уже мелочи и можно крепление груза спихнуть на кого угодно. Думаю главный итог всего этого - потраченое время и нервы покупателя и деньги продавца. Они, наверное, выводы уже сделали. ИМХО. Если бы я покупал котел, то стоял бы возле машины и смотрел как грузят, как крепят. Скорее всего поехал бы с водителем в машине.

Безответственность и безалаберность как с одной,так и с другой стороны.И грешить теперь можно на кого угодно.