Электрики отключили "ноль"

Имеется дом (офис) с подведенным трехфазным питанием. В дом с воздушки заходят 4 провода (очевидно, 3 фазы и ноль) Дом имеет свой контур заземления. Далее, электрики, при подключении распред шкафа три фазы равномерно рапределили по автоматам, а ноль потребителей и третий провод от розеток собрали на одну шину и подвели к заземлению. Нулевой провод входящий в дом остался неподключенным. Чем могли руководствоваться электрики? Какова вероятная причина такого решения?

kaban написал : Чем могли руководствоваться электрики? Какова вероятная причина такого решения?

Отсутствие каких-либо знаний по специальности "электрик".

То есть, никаких оснований для такого исполнения нет? Ну, к примеру, они не уверены в надежности нуля?

Одни ноль не подключили, вторые про УЗО забыли. Весело.
Из чего и как смонтирован контур? Проводились замеры?

Пруток 12мм в диаметре уходит в землю, что на закопанном конце и как глубоко сидит не знаю. на другом конце - пластина с приваренными болтами. Замеры при мне не проводились. Система фунциклирует уже 10 лет в таком виде, все рабочие и защитные нули сведены на одну шину соединенную косичкой (десятка) с тем самым заземлением.

kaban написал : То есть, никаких оснований для такого исполнения нет?

И заземление-то электроприборов, независимое от нейтрали сети (система ТТ) допускается лишь в обоснованных случаях и только при обязательном применении УЗО. А уж брать рабочий ноль с местного заземления - вообще преступление.

kaban написал : Ну, к примеру, они не уверены в надежности нуля?

В этом случае выполняется профилактика соединений нулевого провода на ВЛ и КТП (мечты, мечты) и (по крайней мере) "основательное" его повторное заземление на опоре, откуда выполнено ответвление ко вводу и на "солидный" местный контур заземления (вокруг строения) (22 - Организация системы заземления TN-C-S в частном доме). Это если приоритетом ставится повышение защиты электроприборов от перекосов напряжения в сети. Но никак не цепляется РЕ вместе с рабочими нулями потребителей на местное ЗУ, не связанное с нейтралью. Либо, при неудовлетворительном состоянии ВЛ, применяется система ТТ.

Kamikaze написал : А уж брать рабочий ноль с местного заземления - вообще преступление.

это словесный оборот или реальная ответственность где-то прописана?

Пока нет жертв - лишь оборот. Хотя и так ответственность можно при желании припаять - за воровство э/энергии (нарушение схемы подключения прибора учета). Хотя реально оно на учет и не влияет.

Нашел еще один шкаф "замаскированный" мебелью. Выходит на заднюю стенку ВУ. Там видно подключение ВЛ. В общем вот схемка[

kaban написал : В общем вот схемка

Так я и думал, исходя из

kaban написал : Система фунциклирует уже 10 лет в таком виде

Но все равно прокладка PEN отдельно от фаз - не комильфо. Нынешние ПУЭ-7 запрещают отдельную прокладку PEN в 4-хпроводных сетях. Д.б. четырехжильный кабель. И вообще, PEN д.б. разделен в ВУ и в ГРЩ должна идти пятипроводка.

kaban написал : В общем вот схемка

Что у вас будет при обрыве связи между ГЗШ и ЗУ(в ГРЩ)?

ink_mast написал :

Плохо, однако будет! А что делать с этим?

kaban написал : А что делать с этим?

Переделывать.

Kamikaze написал : PEN д.б. разделен в ВУ и в ГРЩ должна идти пятипроводка.

http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=43068&p=716917#post716917 Только у вас 3х фазный ввод. Для общего развития весь раздел http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=43068

Вход в ВУ опломбирован горэнерго, даступен только ГРЩ, ЗУ, ГЗУ. Можно бросить еще косичку дублирующую от ГЗУ к ЗУ. Разделить N и PE на две шины можно ЗЫ. А с какой стороны автомата подключается вход, или это все равно? Я в общем знал ответ, но сейчас вдруг обуяли сомнения - а правильный ли я знаю ответ?

2kaban Возможно ли фото (подробнее что имеем от ВРУ и дальше)?