Дом из пенополистирола. Хочется и колится. Ваше мнение?

Vladimir_Vas написал : Стойте из газосиликата - дешево и тепло. Но штукатурить придется тоже с двух сторон, зато можно обычной штукатуркой, а не специальной по пенопласту.

А вот штукатурить придётся только специальной штукатуркой по ячеистому бетону, иначе потеряете дом!

Сан-Сан написал : ро какого производителя речь в сюжете?????? сюжет НИ О ЧЁМ... а дюбель-гвоздь для керамических блоков НЕ применяется..... они б ещё в гипсокартон его засунули .... (сюжет для лохов) Я строю дома не первый год, но для себя выбрал поротерм... и не жалею! Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030508.JPG Просмотров: 9 Размер: 47.8 Кб ID: 169792Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030669.JPG Просмотров: 10 Размер: 50.9 Кб ID: 169793Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030334.JPG Просмотров: 4 Размер: 47.1 Кб ID: 169795Нажмите на изображение для увеличения Название: P1030207.JPG Просмотров: 8 Размер: 52.7 Кб ID: 169796 А про скорость стройки скажу, что реально быстро и экономично (поротерм 25) единственный "косяк": как выяснилось - в рекламе пишут морозостойкость F50, а по сертификату F35. но покупая я это знал.

кстати про монтаж тёплой керамики (забугорной) http://www.youtube.com/watch?v=KCp_4...eature=related

Так под утепление пенополистиролом дом делаете!

Xamelleon написал : Пенопластовый дом - лажа полная. Дом должен дышать, а пенопласт не дышит.

если не разбираешься в стройматериалах, лучше ничего не пиши! А то смешно читать.

Xamelleon написал : и т.д. выделяют формальдегиды при процесе нагревания

а это вообще апогей глупости Расскажи-ка поподробнее, откуда в пенополистироле формальдегид?

Vo.V.A. написал : Не далеко от меня построен целый посёлок по такой технологии.Причём ЭЛИТНЫЙ.

да-да, у нас любят придумывать красивые названия, чтоб впарить всякую чушь... ничего ЭЛИТНОГО в этой технологии нет, кроме как элитный развод лохов на бабки

несъёмной опалубки есть минусы, к тому же значительные.

1. Очень низкая паропроницаемость. Но это не от пенополистирола, а от использования ж/б-бетона. Получается полностью монолитная коробка. В этом случае необходимы меры по дополнительному просчитыванию вентиляции.

2. "Точка росы" находится во внутреннем утеплителе. И с учётом того, что бетон малопаропроницаем, то этот внутренний слой пенопласта может отсыревать, что плохо, конечно. А бетон малопаропроницаем, поэтому сохнуть будет долго и внутренние стены могут оставаться влажными долгое время. Для того, чтобы точно всё сказать, как что будет, необходимо и расчёты и практическое подтверждение. На это должны пойти те, кому построили такие дома и производители несъёмки. Пока они не хотят идти на такие натурные испытания. Думаю, результат предсказуем не в их пользу.

3. Опять же внутреннее расположение слоя пенополистирола. Мне лично будет неприятно иметь этот слой со стороны жилья. Против его же нахождения снаружи я вообще не возражаю. Это моя личная оценка, можно с ней не соглашаться. По ГОСТу же и нормативам, внутренний слой пенопласта должен быть защищён. Что и делается - гипсокартоном или армированным клеевым слоем.

4. Коммуникации прокладываются действительно очень удобно во внутреннем слое пенопласта. В гофрированных ПВХ-негорючих-трубках. Но есть одно НО. Трубы попадают в зону конденсации. Значит, могут отсыревать. А если замкнёт электропроводка? А быстро корродирует водопроводная труба?

5. Теплоинерционность конструкции. Естественно она низкая. То есть стены не аккумулируют тепло. Откроете зимой пошире окно и будете долго ждать, пока температура в помещении восстановится. Поэтому все стены из несъёмки делать категорично нерекомендуется. Но производители несъёмки и строители все стены пытаются сделать из неё. Это объяснимо, для первых объём продаж, для вторых - удобно работать по одной технологии. В то время как для комфорта проживания у конструкции должна быть тепловая инерция. Это позволяет сглаживать небольшие температурные колебания и делать удобным "штормовое" проветривание, к примеру, перед сном, открыть все окна, освежить спальню. Поэтому в случае использования несъёмки очень настоятельно рекомендуется все внутренние стены выполнять из каменных материалов без теплоизоляции.

6. Конструкция - монолит, находится в зоне знакопеременных температур и при усилении морозов находится в минусовой зоне. Плохо это для надёжности конструкции. И всё же лучше намного для конструкции находиться всегда в тепле и сухости. К примеру, как при утеплении только снаружи. Стены находятся всегда в плюсовой зоне.

здесь в теме подробно разжёвано, как манагер несъёмную опалубку впаривает, и что ему отвечают грамотные люди, полезно почитать

nadegniy написал : Так под утепление пенополистиролом дом делаете!

нет!

Монолитный бетон отнюдь не настолько непаропроницаем. По паропроницаемости бетонную стенку толщиной 30 см можно сравнить с кирпичной стеной в 52 см, примерно одинаковая несущая способность, одна может быть заменена на другую. Насчёт несъёмной опалубки, для серийного домостроения она малоэффективна, потому что не выдерживает конкуренции с типовыми системами многоразовой опалубки, скользящей опалубки, регулируемыми стойками и опорами и т.д. Кроме того, несъёмная опалубка создаёт проблемы при дальнейшей отделке и снижает прочность.

Сан-Сан написал : нет!

Судя по фотографиям придётся!

2nadegniy вариантов море... Например: минвата + клинкерная плитка, минвата + фасадная штукатурка, минвата + вентилируемый фасад Можно рассмотреть применение эковаты вместо минваты...

Вата с плиткой наверное не пройдёт

можно и вагонкой обшить.. )))))))))))))