Устройство защиты от импульсных перенапряжений фирмы ИНТОИС

Здравствуйте, на рынке появилаялась новинка, а именно УЗИП многократного срабатывания, где все ключевые элементы - варистор, газорязрядник защищены последовательным предохранителем многократного срабатывания. Вот присматриваюсь к нему. Хотелось бы услышать ваши комментарии по этому поводу

Дмитрий_ написал : а именно УЗИП многократного срабатывания,

дайте хоть посмотреть на него. ссылка есть? а то может это и не новинка а старинка)))

http://promo.intois.ru/ искал узип, знаю, что главный минус в узипах - это одноразовость, то есть выдерживают они только одну "атаку" на сеть. Заинтерисовало то, что узип интойс многократного срабатывания, посмотрел видео-ролик "демонстрация работы".. Вот услышать мнение специалистов)

вот чуйствую я что то тут не чисто... вот придут теоретики и разобьют эту теорию липовую....

Дмитрий_ написал : на рынке появилаялась новинка

Это давно реализовано в ЗАСах на более интересных принципах.:)

greg111 написал : вот чуйствую я что то тут не чисто...

Все чисто, и давно выпускается. (Multi9 серия PF) Это и есть включение УЗИП в диагональ УЗО, если посмотреть внимательно, то на демке срабатывает УЗО т.к. имеем двойной УЗИП в показанном корпусе два варистора один между N и РЕ, второй между L и PE (вот он и оказывается в диагонали УЗО) и УЗО срабатывает.

filvik написал : Все чисто,

я имел ввиду что разрядник всё таки не многоразовый- при определённых обстоятельствах ему может прийти капец. и на самом деле не новинка. ролик не смотрел- глючит провайдер.....

Дмитрий_
Что-то там контактики дохлинькие.

Кажется смахивает на обычную релюшку по напряжению. Вот выдержка: Для надежной работы устройства в случае длительных перенапряжений, вызванных авариями в сети: обрыв «нуля», замыкание «фазы» на «ноль» и т.д. компания ИНТОИС настоятельно рекомендует подключать устройство после УЗО и заземлять (см. рис. 1) ГОСТ Р 50571.26-2002. Только в таком подключении обеспечивается срабатывание УЗО при длительном перенапряжении.

greg111 написал : разрядник всё таки не многоразовый

Газовый разрядник допускает до 60 циклов срабатывания, а вот варистор без разрядника - одноразовый. Чтобы понимать как это все работает, надо знать физику явлений. Иначе например iale заявляет, что чем выше классификационное напряжение варистора, тем лучше защита от импульсов. Или Kamikaze - о том, что остаточное напряжение зависит от размеров варистора.
filvik - о применении варистора для защиты от длительных перенапряжений. И т.д. А ведь варистор или разрядник - не самые сложные девайсы.:confused:

greg111 написал : я имел ввиду что разрядник всё таки не многоразовый

И че у разрядника снашивается - зазор между электродами?

greg111 написал : ролик не смотрел- глючит провайдер.....

Так о чем баян, пишу то не знаю что.

ppkvin написал : Газовый разрядник допускает до 60 циклов срабатывания

И изнашивается газ в разряднике.

ppkvin написал : а вот варистор без разрядника - одноразовый.

Это Вы о чем, опять о грозовом разряде (тут важна последовательность защиты), но разговор о простом перенапряжении возникшем при перекосе фаз.

ppkvin написал : А ведь варистор или разрядник - не самые сложные девайсы.

И че теперь если просто, то не защищает (из Ваших высказываний напрашивается)

ppkvin написал : iale заявляет, что чем выше классификационное напряжение варистора, тем лучше защита от импульсов

Че этим хотел сказать непонятно.

ppkvin написал : Чтобы понимать как это все работает, надо знать физику явлений.

правильно нужно знать отличие при защите от грозы и перенапряжений при перекосе фаз.

ppkvin написал : Или Kamikaze - о том, что остаточное напряжение зависит от размеров варистора.

Промолчу.