Видиорегистратор

Serg написал : А что в паспорте написано?

Относительно длины волны, ничего...

Alex___dr написал : Относительно длины волны, ничего...

... ну тогда только экспериментом.

Serg написал : Мой снимает, я проверял, там заслонка есть специальная, чтобы днем от IR не было засветок.

Если закрыть рукой подсветку, то все равно должно быть видно, что снимает, особенно теплые-горячие предметы на небольшом расстоянии. Тогда это IR. На самом деле любая хорошая матрица ловит больше, чем просто видимый глазом диапазон, поэтому достаточно незначительной подсветки, чтобы что-то увидеть. Аналогично будет и на хорошем фотоаппарате. Но к IR это имеет мало отношения. Ни разу не видел, чтобы реальный IR был на регах :-) Так как это довольно дорого и смысла на регах в этом нет совершенно.

AndyMirror написал : Только лишает или возвращает водительские права именно судья. А так то, конечно, неотличим.

А ежели запись сделана на внутреннюю неизвлекаемую из девайса флеш память - что регистратор целиком сдавать в материалы дела?
Вообще видеоматериалы это только "для размышления" судьи на уровне косвенных улик...

Съёмка в ИК диапазоне на региках это маркетинг, не более того. Те диодики, что стоят в региках - освещают сантиметров 10-20, для нормального ик-засвета нужна хорошая фара. У меня Neoline Fusion, когда выбирал - основным параметром являлась только ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ непрерывность записи. У большинства региков между файлами есть паузы 0,5-1 сек. А за эту секунду очень много может случиться. + Нет паузы между файлами, широкий угол, хорошее качество даже в ночное время, достаточно гибкие настройки.

Не вращается, регулировка положения только вверх-вниз, нет G-сенсора (при ударе на текущий файл автоматически ставится защита), нет GPS, это было бы хорошо для доказательства своей скорости.

johnlc написал : а ежели запись сделана на внутреннюю неизвлекаемую из девайса флеш память - что регистратор целиком сдавать в материалы дела ?

Ну смотря какая ситуация - бывает, что сдашь с радостью, только бы приобщили.

johnlc написал : вобще видеоматериалы это только "для размышления" судьи на уровне косвенных улик...

А вот это, к сожалению, верно. Ездим, снимаем - а возьмут/невозьмут - вопрос большой.

AlexyCV написал : это было бы хорошо для доказательства своей скорости.

Ну если Вы всегда по правилам ездите - да, хорошо.

Serg написал : Ездим, снимаем - а возьмут/невозьмут - вопрос большой.

Брать то они берут, только на поведение судьи это может и не повлиять. Но лучше чтобы фото-видеоматериалы были, оформлять их надо очень аккуратно, лучше не торопиться.

AndyMirror написал : Но лучше чтобы фото-видеоматериалы были, оформлять их надо очень аккуратно, лучше не торопиться.

Я полностью согласен.

В принципе, если бы гайцы захотели - можно было бы на каждую машину ставить этакую обязательную камеру - черный ящик - но это ведь идет вразрез с нашей официальной доктриной - главное у нашей правоохранительной системы не предотвращение правонарушений, а что-то другое.

AlexyCV написал : нет G-сенсора (при ударе на текущий файл автоматически ставится защита)

Нет, и не надо. С нашими дорогами, все файлы в защите будут. Либо надо долго играться с чуствительностью, чтоб этот сенсор когда надо сработал, а не от очередной ямки-кочки.

DED написал : С нашими дорогами, все файлы в защите будут.

Не исключено.

Заказал себе такой вот Н 198, в Китае, цена 500 р. Отзывы в интер вроде хорошие. А вы как на него скажете?http://www.aliexpress.com/item/Car-DVR-Recorder-H198-2-5-TFT-LCD-screen-6-IR-LED-Night-vision-120-degree/622819664.html Что бы не для понтов, а чисто для жизни.