Хоневел против Фара

Косожихин написал : Считаете, что 100 микронная сетка лучше картриджа в 5 микрон?

Если бы она была лучше, то картриджей в 5 микрон не было бы вообще. Обратное так же справедливо. У этих фильтров просто разное назначение. 100 микронная сетка - это для защиты сантехники от крупных механических примесей, а 5-10 микронный фильтр - это для очистки воды от мути (в городских условиях моно смело сказать, ржавчины, другой мути в воде нет). Недостатки - регулярная замена картриджей (хотя на практике у меня они и год-полтора спокойно стоят, не обязательно менять раз в полгода, как написано), плюс имеется паразитный объем, каждый раз приходится сливать немного больше воды, пока пойдет горячая. Так что на мой вкус если вода из крана течет не ржавая, то и смысла в 5-10 -микронном фильтре нету.

Tehnik-san написал : Лучше, когда ЭТО стоИт в комплексе

А в чем смысл ставить 100-микронный фильтр перед 5-микронным?

2Tehnik-san
Ну так яже писал выше остаётся аж ещё 4 варианта какой предпочесть, а потом добавили ещё 2 варианта чисто 5 микронный поставить или как в Ваших работах сначала 100 микрон потом 5 микрон. 2bc----
т.е при применении 5 микрон 100 не ставить для того чтоб 5 микрон не засирать мусором до 100 микрон?. Кстать вода течёт не ржавая, но загод у соседей на белом фаянсе появились ржавые подтёки.

bc---- написал : в чем смысл ставить 100-микронный фильтр перед 5-микронным?

Чтобы продлить ресурс замены 5мкр картриджей методом промывки сетки в 100мкр

fara написал : ...остаётся аж ещё 4 варианта какой предпочесть

этот вариант моего предпочтения , не претендуя на истину в последней инстанции, можно увидеть на приведённом фото

2Tehnik-san
А где через инет можно купить фар и какие колбы и начинка для 5 микронных и опять же где взять?

Здесь в основном обсуждаются конструкции и типы фильтров для систем холодного и горячего водоснабжения жилищ. Прошу подсказать многоопытных практиков какой фильтр (помимо классического косого) необходимо и достаточно ставить на обратную магистраль перед двухконтурным котлом с битермическим теплообменником автономной системы отопления. Если можно, то и обоснования такого решения.
Возможные риски - это малые проходные сечения битермического теплообменника, алюминиевые батареи со стальными нипелями, наличие кислорода в теплофикационной воде и просто потенциальная возможность присутствия механических взвесей особенно в период пусконаладки.

2altruist777
Да вопрос совсем по теме,своюсоздать сложно?

fara написал : т.е при применении 5 микрон 100 не ставить для того чтоб 5 микрон не засирать мусором до 100 микрон?.

Ну чисто теоретически:

Tehnik-san написал : Чтобы продлить ресурс замены 5мкр картриджей методом промывки сетки в 100мкр

А если чисто практически, то мне трудно представить себе водопровод, в котором крупного мусора настолько много, что это сократит срок службы 5-микронного картриджа. Крупный мусор его не забивает, он спокойно осыпается на дно, и лежит там. Мне от него пришлось фильтр чистить один раз - я в качестве эксперимента начал пользоваться водой сразу после того, как ее подали после летнего отключения. Она у нас при этом полдня обычно идет дико ржавая. А я просто пользовался как обычно, ванну там принял, душ. Водичка текла чистая. Потом на следующий день открутил колбу, и на дне обнаружил слой ржавчины сантиметра 2-3 толщиной. Просто ополоснул картридж и колбу под краном, сунул обратно, и он у меня еще год отпахал. Можно было и дольше, но поменял просто на всякий случай. Так что гонево это, надобность 100 микронного фильтра перед 5-микронным в городе крайне сомнительная.

fara написал : Кстать вода течёт не ржавая, но загод у соседей на белом фаянсе появились ржавые подтёки.

Ржавые потеки - это совершенно из другой оперы. Они образуются из-за содержания двухвалентного железа, которое на воздухе окисляется до 3-валентного и оседает. Но 2-валентное растворимо, и его механические фильтры не улавливают. Либо мириться с этим, либо городить систему обезжелезивания, это довольно дорогое удовольствие.

bc---- написал : Так что гонево это, надобность 100 микронного фильтра перед 5-микронным в городе крайне сомнительная.

Не считаю нужным убеждать вас в обратном , а когда "накроется" редуктор, тогда и вспоминаются эти рекомендации от производителя, а не от дяди Васи из соседнего подъезда, который всем на лавочке рассказывает, как он однажды "смастырил" себе водопровод

Вопрос по Аквафору - а расход 25 л\мин если будет 2-3 потребителя душ унитаз посудойка или душ кран на кухне стиралка - этого хватит или будет снижение давления в кранах? Так а нельзя эти магистральные дуры ставить до редукторов? на сайтах ни единой капли информации о давлениях? Всё таки что лучше Аквафор или Гейзер?

2fara Обратите внимание на такую деталь водопровода, как обратный пластиковый клапан в американке водомера и его внутреннее сечение , не убрав эту деталь , все расчёты по взаимовлиянию потребителей будут некорректными. От узла ввода и до потребителей схема должна быть без заужений и без заплавленных стыков ПП, только тогда и добьётесь желаемого эффекта