Хочу заметить, что у хороших LiFePO4 обещанный срок "просто полежать" от десяти лет. И хорошие производители указывают в спецификации - графики емкости в зависимости от заряда/разряда почти полностью (с указанием токов) и графики емкости в буферном режиме, когда аккумулятор практически полностью заряжен - такой режим может использоваться в транспорте. Если бы эффект памяти был существенным, то никакого буферного режима у них не было-бы 
dimonml, Ваша точка зрения мне ближе, чем молодецки-ухарское "чушь!". Мы допускаем возможность существования "эффекта памяти" у Li-ion, но задаёмся вопросом: "А насколько он велик? И, нельзя ли им пренебречь, если он мал?" Предоставим слово авторам "чуши":
...even small memory effects would lead, if they remain unidentified, to considerable practical problems for LIBs based on
LiFePO4 or Li4Ti5O12.
(...даже небольшие эффекты памяти могли бы привести, если останутся невыявленными/неопознанными, к значительным практическим проблемам литий-ионных батарей, основанных на LiFePO4 или Li4Ti5O12.)
The small memory bump can have severe consequences on the durability and safety of industrial battery systems, due to the SOC mis-estimate by software algorithms.
(Малое изменение графика памяти может иметь серьёзные последствия для ресурса и безопасности промышленных аккумуляторных систем, из-за неправильного расчёта уровня заряда батарей в компьютерных алгоритмах.)
В статье, авторы показывают графики с практически выявленным эффектом памяти, наложенные на расчётные графики ёмкости. Последние и указывают в спецификациях хорошие производители. Почему расчётные? Слово авторам "чуши":
To our knowledge, there has been no dedicated study that tried to confirm the absence of a memory effect in LIBs.
(Насколько нам известно, до сих пор не было углублённого (предметно-ориентированного) исследования, которое пыталось бы подтвердить отсутствие эффекта памяти ("суслика", выражаясь словами камрада под ником Ssshaman) у литий-ионных батарей)