Мультирезаки = осцилляторные пилы

Один написал: Если резиновые вставки имели бы скруглённую форму, а не прямоугольную, износ шёл бы равномернее, да и работать было бы приятнее.

Согласен, только шкурку на такую скругленную по краям форму сложно натянуть так же скругленно. На этих приспособах важно, какой угол колебания у мультика. Чем меньше, тем меньше шкурка будет снашиваться на краях.

cineman написал:

Один написал: По части набора для шлифования от "Энкор" скажу следущее. У меня такой же от Fein; шкурка быстрее протирается на краях, а потом и резина под ней. Если резиновые вставки имели бы скруглённую форму, а не прямоугольную, износ шёл бы равномернее, да и работать было бы приятнее.

Если резинка будет иметь две цилиндрические образующие, то шкурку на них уже не натянуть. Меня интересовали отзывы о прочности изделия от Энкор. Был отзыв на ВСИ, что держатель от Энкор быстро разваливается.

Один написал: Идея камрада HI2 вполне рабочая.

Я ж не отрицаю этого. Но сам зажим пилки на сабле не очень рассчитан на боковые нагрузки. Вот если бы пилку развернуть на 90 градусов, то нагрузка на пилку прикладывалась бы штатно. Вторая проблема в неравномерном снятии материала поступательным движением пилки. Материал на краю пилки будет сниматься медленнее. Если учесть цену самой сабли, то такой Проксон уже становится интересен.

...с чего вдруг будет снимать не равномерно??да и какая разница,если надо просто снять в узких местах ... :) ... я немного занимаюсь подобием "корнепластики"... дык часто в дырки-щели-и дупла пней и коряг,вообще ни чем другим,кроме такого "сабле-напильника" не влезишь... :) :)

HI2 написал: ...с чего вдруг будет снимать не равномерно??да и какая разница,если надо просто снять в узких местах

С того, что постоянно в контакте с пилкой будет находиться участок, который находится на расстоянии от конца пилки, равном ходу пилки. Я уже где то с этим сталкивался. А узкие места, это когда ограничено в длину, ширину и высоту.

пилка обклеена вся... хочешь по- мягче, можно наиотать хоть рулон.. любой зернистости... дрючить можно хоть кончиком,хоть га всю длину... пилки бывают разной длины... я шлифовал полуметровую сквозную дыру в стволе... что такое

Лед тронулся. Еще небольшой обзор.

На мультики со старой системой крепления дисконт наверно хороший будет.

Belk написал: На мультики со старой системой крепления дисконт наверно хороший будет.

Конусный зажим пилки лучше будет крепления штырьками. Но и цена расходки выше. И мы сможем прожить остаток жизни на этих штырьках.

Сергей, т.е. что называется "в сухом остатке" по "старым" прямоугольным пилкам; стОит у прямоугольных пилок вытачивать по краям скруглённые выемки, плюс, придавать им небольшую трапецивидность (сужение от зубьев к хвостовику). Для лучшего пыле- и стружкоотвода. :)

Один написал: Сергей, т.е. что называется "в сухом остатке" по "старым" прямоугольным пилкам; стОит у прямоугольных пилок вытачивать по краям скруглённые выемки, плюс, придавать им небольшую трапецивидность (сужение от зубьев к хвостовику). Для лучшего пыле- и стружкоотвода. :)

Игорь, сначала я тоже хотел, но у меня прямых не много. Китайские не в счет. У прямых пилок есть свои достоинства. Их не уводит в сторону при погружении. У пилок с сужением это наблюдается и пилить нужно внимательно. Прямые хоть и медленней пилят, но иногда лучше не торопиться.

Кстати, на тестах пилил дерево пилками по металлу. Удивительно, но они лучше, чем прямые по дереву в него шли. Надо будет проверить внимательно, не понял, почему так. :confused:

Еще интересная штука получилась. Пилка новая широкая бошевская 65 с японским зубом и скругленной кромкой не имеет эффекта бабочки. Пропил делает настолько узкий, что обратно приходится вытягивать с приличным сопротивлением. Файновские широкие режут щель в полтора-два раза больше толщины пилок из-за эффекта бабочки. Опилки выходят шустро и пилки пилят резвее.

Вот такую картинку дает "эффект бабочки" на входе